Дело № 2-129/2014 (2-2960/2013;) ~ М-2908/2013, первая инстанция

Дело № 2-129/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Огородниковой М.С.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ дело по иску [СКРЫТО] Е.М. к [СКРЫТО] Н.Я. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

b[СКРЫТО] Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указала, что в августе 2010 года между [СКРЫТО] Е.М. и [СКРЫТО] Н.Я. в устной форме заключен договор поставки цветов последней. Количество, ассортимент и цена товара определялись по взаимному соглашению сторон. Согласно достигнутой договоренности цветы поставлялись Ответчику отдельными партиями для дальнейшей реализации. Товар она получала на складе по адресу: <адрес>. Поставка товара Ответчику осуществлялась в течение года, в период с августа 2010 года по август 2011 года. Однако, расчет за часть полученного товара Ответчиком не произведен. В результате чего образовалась задолженность. [СКРЫТО] Н.Я. была согласна с заявленной суммой задолженности, которая была рассчитана сторонами совместно в два этапа (в январе и сентябре 2011 года), и высказала намерение погасить задолженность в полном объеме. Между сторонами было достигнуто соответствующее соглашение, что подтверждается двумя расписками с обязательствами Ответчика вернуть долг: от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму в размере 242 750 (Двести сорок две тысячи двести сорок две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 165 600 (Сто шестьдесят пять тысяч шестьсот) рублей, написанными Ответчиком собственноручно. Общая сумма задолженности за данный период составила 408 350 рублей. Неоднократные требования оплаты поставленного товара от покупателя результатов не дали. Ответчик от исполнения обязательства уклоняется. До настоящего времени расчет за поставленный товар не произведен, сумма задолженности в заявленном размере не возвращена. На основании изложенного, просила суд взыскать с [СКРЫТО] Н.Я. сумму задолженности в связи с неисполнением обязательств по договору поставки в размере 408350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 957 рублей 75 копеек, государственную пошлину.

Истец [СКРЫТО] Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что она с 2008 года реализует цветы, поступающие из Голландии, Эквадора, Сочи на имя ее дочери ИП ИОА оптовым покупателям, в том числе ответчику. Ответчик [СКРЫТО] Н.Я. осуществляла розничную куплю-продажу цветов, приобретенных ею от оптовых поставщиков, в том числе от [СКРЫТО] Е.М.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Е.М. – Перистый В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Я. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования признавала частично в сумме 180 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Н.Я. – ТАВ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования признала частично, требования в части взыскания неустойки просила снизить.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судебным разбирательством, на протяжении длительного времени (с 2010 года) между истцом и ответчиком существовали гражданско-правовые отношения, связанные с продажей цветочной продукции. Истец [СКРЫТО] Е.М. с 2008 года реализует цветы, поступающие из Голландии, Эквадора, Сочи на имя ее дочери ИП ИОА оптовым покупателям, в том числе ответчику. Ответчик [СКРЫТО] Н.Я. осуществляла розничную куплю-продажу цветов, приобретенных ею от оптовых поставщиков, в том числе от [СКРЫТО] Е.М.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Нормы параграфа третьего главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки не применимы к отношениям истца и ответчика, поскольку данные отношения предполагают наличие специального субъектного состава (лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность). [СКРЫТО] Е.М. не является индивидуальным предпринимателем. Исходя из цены, определённой сторонами, сделка купли-продажи должна быть заключена в письменной форме (ст. 161 ГК РФ).В силу п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства.

Таким образом, совокупностью доказательств подтверждается довод истца о существовании в период 2010 - 2011 годов между ней и ответчиком длительных гражданско-правовых отношений, связанных с продажей цветочной продукции.

Истец утверждает, что ответчиком не были исполнены обязательства по оплате товара, в связи с чем, стороны достигли соглашения, в котором предусмотрели иной предмет исполнения, что указывает на способ прекращения обязательств, вытекающих из договора купли-продажи новацией (ст.414 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности (ст. 307 ГК РФ). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражения ответчика по иску сводятся к оспариванию обстоятельства наличия долга перед истцом.

Из представленной в суд истцом расписок, подлинность которых не оспаривается, достоверно подтверждается наличие долга [СКРЫТО] Н.Я. перед [СКРЫТО] Е.М.

Обязательство вернуть денежную сумму в размере 408 350 рублей в срок, определённый в расписках от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 600 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 242 750 рублей не исполнено. В силу приведенных норм, указанная в расписках сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

То обстоятельство, что [СКРЫТО] Н.Я. в гражданско-правовых отношениях с иным лицом, торговые операции оформляет в соответствии с постановлением Государственного комитета по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту торговых операций» не подтверждает довод об отсутствии у неё обязанности исполнить обязательство по возврату долга истцу, основанное на расписке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов по ст. 395 ГК РФ суд руководствуется правилами, установленными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14, в соответствии с которым число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням. Ставка рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с Указанием Банка России составляет 8,25% годовых.

Суд соглашается с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 74 957 руб. 75 коп, но вместе с тем, суд полагает, что данная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, а также материальное положение и мнение ответчика, суд считает необходимым снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7333 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] Н.Я. в пользу [СКРЫТО] Е.М. сумму долга в размере 408 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7333 рубля 50 копеек, всего взыскать 420 683 (четыреста двадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Огородникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.