Дело № 2-1245/2022 ~ М-871/2022, первая инстанция

Дело № 2-1245/2022

55RS0026-01-2022-001270-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р.,

при помощнике судьи Бондаренко И.А.,

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 11 мая 2022 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 2 072 186 рублей 84 копейки на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Договор, заключенный между Банком и ответчиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику, чего не выполняет. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила 2 117 325 рублей 42 копейки, из которых: 2 006 909 рублей 05 копеек - сумма основного долга, 107 737 рублей 74 копейки - просроченных процентов, 2 678 рублей 63 копейки - сумма процентов на просроченный основной долг. Способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска - 2014, цвет автомобиля серый, VIN: №. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 117 325 рублей 42 копейки, из которых: 2 006 909 рублей 05 копеек - сумма основного долга, 107737 рублей 74 копейки - просроченных процентов, 2 678 рублей 63 копейки - сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 787 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска - 2014, цвет автомобиля серый, VIN: №.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявку суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 ст. 814, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты, причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 072 186 рублей 84 копейки, с процентной ставкой 16,5 % годовых, дата полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей - 60 месяцев.

Размер и периодичность платежей установлены графиком платежей.

Пунктом 10 индивидуальных условий предусмотрен залог транспортного средства -автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска - 2014, цвет автомобиля серый, VIN: №.

Как следует из пунктов 11-12 индивидуальных условий договора цель кредитования - приобретение заемщиком транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска - 2014, цвет автомобиля серый, VIN: №.

Как следует из заявления к договору потребительского кредита № согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 1 800 000 рублей.

Факт заключения договора между истцом и ответчиком подтвержден имеющимся в материалах дела письменным кредитным договором, подписанным ФИО1

Исполнение Банком своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счету № на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период, согласно которой на корреспондентский счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 2 072 186 рублей 84 копейки, что следует из указанной выписки по счету.

Исходя из положений статьей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - сумму основного долга.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, ответчиком неоднократно нарушались принятые на себя обязательства, ФИО1 нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесение денежных средств согласно графика платежей не производились.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Как подтверждено материалами дела и установлено в судебном заседании, что в нарушение вышеуказанных требований закона, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 117325 рублей 42 копейки, из которых: 2 006 909 рублей 05 копеек - сумма основного долга, 107737 рублей 74 копейки - просроченных процентов, 2 678 рублей 63 копейки - сумма процентов на просроченный основной долг.

Доказательств отсутствия задолженности по кредиту у ответчика или ее меньшего размера суду не предоставлено.

Ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия самого кредитного договора, который заключил добровольно и без принуждения, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований в данной части.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Согласно сведениям, полученным из ГИБДД УМВД по Омской области регистрация права собственности на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN: №, отсутствует, последним владельцем являлся ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу пункта 2 статьи 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (статья 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 24 787 рублей, что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 787 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 117 325 рублей 42 копейки, из которых: 2 006 909 рублей 05 копеек - сумма основного долга, 107737 рублей 74 копейки - просроченных процентов, 2 678 рублей 63 копейки - сумма процентов на просроченный основной долг.

Обратить взыскание не предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска - 2014, цвет автомобиля серый, VIN: №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив в качестве способа реализации имущества - публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 787 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Реморенко

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2022 года.