Дело № 2-1243/2018 ~ М-1152/2018, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 09 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Администрации Омского муниципального района Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ОМР Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование своих требований истец указал, что на основании постановления Администрации ОМР Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п между Администрацией ОМР Омской области и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка № №. Данный договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Омской области ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1 указанного договора администрация передает, а ФИО1 принимает в аренду сроком на три года земельный участок, площадью 1 400 кв.м. в границах Лузинского сельского поселения ОМР Омской области, местоположение которого определено в 100 метрах по направлению на юго-восток относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, с кадастровым номером № из состава земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно п. 2.1 Договора арендная плата определяется согласно расчету арендной платы, являющемуся неотъемлемым приложением к договору в размере 45 375 руб. 69 коп. в год. Пунктом 2.2 Договора определено, что арендатор перечисляет арендную плату ежеквартальными равными долями: до 10 февраля, 10 мая, 10 августа, 10 ноября, соответственно за первый, второй, третий, четвертый квартал текущего финансового года. Согласно акту приема-передачи земельный участок был передан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из ЕГРН за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок. Пунктом 4.2 Договора аренды установлена обязанность арендатора своевременно уплачивать арендную плату. Принимая во внимание изложенное, у ответчика, как арендатора, имеется обязанность вносить арендную плату по договору аренды, которая рассчитана по измененной кадастровой стоимости земельного участка именно с момента такого изменения. Согласно кадастровой справке от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка по состоянию: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 59 752 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 453 756 руб. 99 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 392 210 руб. Между тем, ответчик не уплачивал арендные платежи в сроки, установленные в соответствии с положениями договора, в связи с чем, у арендатора образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 985 руб. 61 коп. Согласно п.7.2 Договора аренды, соглашения в случае невнесения арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% просроченной суммы за каждый день просрочки. В связи с чем, арендатору была начислена неустойка на сумму основного долга за период просрочки внесения арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 438 руб. 59 коп. Задолженность по основанному долгу и пени по вышеуказанному договору подтверждены расчетом по договору № АЗ-20-378/2012 от ДД.ММ.ГГГГ С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 422 руб. 32 коп., из которых сумма основного долга в размере 5 439 руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма пени в размере 17 983 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Администрации Омского муниципального района <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. Суду пояснила, что расчет уточненных исковых требований был произведен с учетом заявления ответчика о частичном пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования в части основного долга признала в полном объеме, просила о снижении неустойки.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования в части основного долга признала в полном объеме, просила уменьшить размер начисленной неустойки, в ввиду ее несоразмерности нарушенному обязательству.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Ранее пункт 2 статьи 3.3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривал, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации ОМР Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п, между Администрацией ОМР Омской области и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка № №

В соответствии с п. 1.1 указанного договора аренды администрация передает, а ФИО1 принимает в аренду сроком на три года земельный участок, площадью 1 400 кв.м. в границах Лузинского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, местоположение которого определено примерно в 100 метрах по направлению на юго-восток относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, с кадастровым номером №, из состава земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно акту приема-передачи земельный участок был передан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора купли-продажи земельного участка № КП-1441 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией ОМР <адрес> и ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 55:20:101102:468 передан последней в собственность за плату.

Согласно акту приема-передачи земельный участок был передан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности ФИО1 на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и материалами реестрового дела.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользовалась земельным участком с кадастровым номером 55:20:101102:468 по договору аренды.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В силу части 4 статьи 22, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

В соответствии с пунктом 14 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации начальная цена предмета аукциона на право заключения договора аренды земельного участка устанавливается по выбору уполномоченного органа в размере ежегодной арендной платы, определенной по результатам рыночной оценки в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», или в размере не менее полутора процентов кадастровой стоимости такого земельного участка, если результаты государственной кадастровой оценки утверждены не ранее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении аукциона.

Согласно пункту 2.1 договора аренды, арендная плата определяется согласно расчету арендной платы, являющемуся неотъемлемым приложением к настоящему договору аренды, в размере 45 375 руб. 69 коп. в год.

Пунктом 2.2 договора определено, что арендатор перечисляет арендную плату ежеквартально равными долями: до 10 февраля, 10 мая, 10 августа, 10 ноября текущего финансового года, соответственно за первый, второй, третий и четвертый кварталы финансового года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, арендные платежи вносил не в полном объеме, доказательств иного представлено ответчиком не было.

Согласно уточненным исковым требованиям размер задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 439 руб. 10 коп., что подтверждается представленным расчетом, который проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно пункту 7.2 названного договора аренды в случае невнесения арендной платы в установленный срок арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за нарушение ответчиком сроков уплаты арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 983 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Вместе с тем, вывод суда о необходимости снижения размера, заявленной истцом неустойки основан на положениях статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, предусмотренное частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств - независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Учитывая, что размер названной неустойки не соразмерен последствиям нарушенных обязательств, превышает сумму основного долга, суд считает возможным снизить размер неустойки до 2 750 руб.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению частично.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Омского муниципального района Омской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Омского муниципального района Омской области задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 439 рублей 10 копеек, сумму неустойки за нарушение сроков внесения платежей по договору аренды в размере 2 750 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2018 года.