Дело № 2-1236/2022 ~ М-842/2022, первая инстанция

Дело № 2-1236/2022

55RS0026-01-2022-001241-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Ковтюх А.Н., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Первых А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Управлению Пенсионного фонда РФ в Кормиловском районе Омской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 А.А. обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Управлению Пенсионного фонда РФ в Кормиловском районе Омской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО5 А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В течение шести месяцев после смерти отца истец начал собирать документы для принятия наследства в виде земельного пая и пенсии, однако добросовестно полагал, что к нотариусу нужно обращаться по истечении шести месяцев, а не в течении. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ДД.ММ.ГГГГ истец получил отказ в устной форме по причине пропуска срока, установленного для принятия наследства.

При жизни ФИО5 А.Д. проживал по адресу: <адрес>, р.<адрес>, которая принадлежит истцу на праве собственности.

Истец проживает в <адрес> в частном доме по <адрес>, но регулярно навещал отца, помогал ему по хозяйству.

Летом 2021 года ФИО5 А.Д. заболел, его госпитализировали в медицинское учреждение <адрес>, где он скончался ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 А.Д. находился в пенсионном возрасте, ежемесячно получал пенсию по старости в пределах 19 000 руб. и пенсию по инвалидности в пределах 2 000 руб. Денежные средства доставлялись по его месту проживания, выдавались под подпись. Пенсия доставлялась каждое 4 число месяца. В июле 2022 года пенсия не выдана, так как ФИО5 А.Д. находился в больнице.

После смерти ФИО2 истец решил вопрос по погребению своего отца, получил социальное пособие на погребение, что подтверждается справкой УПРФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец фактически принял наследство после смерти отца, так как принял во владение его личные вещи, документы, фотографии, вещи домашнего обихода: холодильник, стиральную машину, морозильную камеру, телевизор, мягкую мебель, магнитолу, пылесос, микроволновую печь. Таким образом, истец совершил действия для поддержания имущества в удовлетворительном состоянии.

Помимо неполученной при жизни пенсии имеется также наследственное имущество в виде целого земельного пая - 1 - 0786,465 балло-гектаров земли сельскохозяйственного производства, сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства пашни - 6,7 га.

Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право на земельный пай прошло государственную регистрацию в комитете по земельным ресурсам, о чем свидетельствует регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Земельный пай расположен на землях Калининской сельской <адрес> «<адрес>» <адрес>. ФИО5 А.Д. ежегодно от использования земельного пая получал от ЗАО «ППР «Луч» дивиденды в виде денежных средств либо сельскохозяйственной продукции.

ЗАО Племптицепродуктор «Луч» ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.

После 2003 года ФИО5 А.Д. заключил договор аренды земельного пая с АО «Омский бекон», получал оплату за использование своего имущества по день смерти.

Просит установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный пай - 1-0786,465 балло-гектаров земли сельскохозяйственного производства, сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства пашни 6,7 га, расположенного на землях Калининской сельской администрации <адрес> по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства в виде пенсии за июль 2021 года, неполученной при жизни ФИО2 по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования дополнил, также просит признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на денежные средства в виде задолженности АО «Омский бекон» перед ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 282 руб. 69 коп.

Истец ФИО5 А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Кормиловском районе Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Представитель третьего лица АО «Омский Бекон» в судебном заседании указал, что действительно ФИО5 А.Д. сдавал им в аренду принадлежащий ему земельный пай, и до настоящего времени за 23021 года не получена арендная плата. В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Истец уточнил требования, просил включить в наследственную массу и признать право собственности на денежные средства в счет оплаты по договору аренды земельного пая ФИО2

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статье 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По сообщению Нотариальной палаты Омской области наследственных дел после смерти ФИО2 не регистрировалось.

Свидетельством о рождении II-ФЕ № подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2.

Таким образом, ФИО5 А.А. является наследником первой очереди после смерти ФИО2

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО5 А.Д. является наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: целый земельный пай с кадастровым номером ОМО-20-06 №, 1-0786,465 балло-гектаров, общей площадью 7, 45 га, расположенный на землях Калининской сельской администрации <адрес>, <адрес> <адрес>, находящийся в ведении <адрес>ной администрации <адрес>, предназначены для ведения сельхозпроизводства.

Свидетельство зарегистрировано в Комитете по земельным ресурсам, о чем свидетельствует регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Договором аренды земельных долей Арендодателей ЗАО ППР «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи ФИО2 спорного земельного участка.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) между АО «Омский бекон» и ФИО2, в пользу ФИО2 имеется задолженность в размере 11 262 руб. 69 коп.

Истец утверждает, что после смерти отца с заявлением о вступлении в наследство в шестимесячный срок он не обращался, однако в этот период он фактически принял наследство, поскольку принял во владение личные вещи умершего отца.

Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи заявления по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Принятие наследства иным, не предусмотренным законом способом не допускается.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пояснений ФИО3, сына истца, после смерти дедушки все имущее ВТО было перевезено в, <адрес>, в том числе микроволновая печь и т.п.

Учитывая, что истец фактически принял наследство путем владения, пользования и распоряжения имуществом, спор по разделу наследства между наследниками отсутствует, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на земельный пай - 1-0786,465 балло-гектаров земли сельскохозяйственного производства, сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства пашни 6,7 га, расположенного на землях Калининской сельской администрации <адрес> по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в виде пенсии за июль 2021 года, неполученной при жизни ФИО2 по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также на задолженность АО «Омский бекон» в пользу ФИО2 в размере 11 282 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Управлению Пенсионного фонда РФ в Кормиловском районе Омской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный пай с кадастровым номером ОМО -20-06 №, - 1-0786,465 балло-гектаров земли, сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства пашни 6,7 га, общей площадью 7,45 га, расположенного на землях Калининской сельской администрации Омского района по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, унаследовавшего указанный земельный пай после смерти ФИО4 1924 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и являвшегося собственником согласно Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства в виде пенсии за июль 2021 года, неполученной при жизни ФИО2 по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на денежные средства в виде задолженности АО «Омский бекон» перед ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 282 руб. 69 коп., по договору аренды земельных долей № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Омский Бекон».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении

Судья А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.