Дело № 2-1228/2019 ~ М-1008/2019, первая инстанция

Дело № 2-1132/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 июня 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО20, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14 к ФИО6, ФИО7 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, исковому заявлению ФИО8 к администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Черемисина Е.П., Игнатенко А.П., Игнатенко С.М., Остапенко А.Ф., Игнатенко А.П., Игнатенко Н.В., Нашин А.С. обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Ледовских В.А., Ледовских А.А. о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование своих требований указали, что истцы и ответчики в 2015 году, будучи сособственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1070400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> приняли решение на образование земельного участка путем выдела в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Один из собственников земельного участка, участвовавший в выделе земельного участка – ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ледовских В.А., действуя с согласия и по доверенностям от вышеперечисленных собственников земельного участка с кадастровым номером № был осуществлен выдел земель в счет долей в праве общей собственности. Кадастровым инженером был подготовлен межевой план 03.04.2015. Органом кадастрового учета был поставлен земельный участок на государственный кадастровый учет 28.07.2015 с кадастровым номером № общей площадью 688486 кв.м. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, из земельного участка с кадастровым номером было образовано два земельных участка с кадастровыми номерами № и №. Образованному в результате выдела земельному участку с кадастровым номером № присвоен кадастровый номер 11.04.2016, общей площадью 381906кв.м., местоположение: <адрес>, на земельный участок зарегистрировано право общей долевой собственности. Образованному в результате выдела земельному участку с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Пушкинское сельское поселение. Участок находится примерно в 2300 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, присвоен кадастровый номер, который носит временный характер, так как регистрация права общей долевой собственности Ледовских В.А., как доверенным лицом, по неизвестным причинам, не были доведены до конца. 08.02.2019 истцы обратились с заявлениями о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в связи с выделом. Ответчики уклоняются от регистрации права общей долевой собственности и от подписания соглашения об определении долей собственников земельного участка с кадастровым номером №. В настоящее время права на образуемый земельный участок не зарегистрированы, так как необходимо подписать и сдать на регистрацию прав соглашение об определении долей собственников земельного участка с кадастровым номером №. Ответчики уклоняются от подписания соглашения об определении долей собственников земельного участка с кадастровым номером № На основании изложенного истцы просят признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № за Черемисиной Е.П. (в размере 129903/1721215 доли в праве), Игнатенко А.П. (129903/1721215), Игнатенко С.М. (129903/1721215), Остапенко А.Ф. (129903/1376972), Игнатенко А.П. (129903/1721215), Игнатенко Н.В. (129903/1721215), Няшиным А.С. (259806/1721215).

Исковое заявление принято к производству Омского районного суда Омской области, гражданскому делу присвоен номер 2-1132/2019.

[СКРЫТО] Н.В. обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок с порядке наследования. В обоснование своих требований, истица указала, что протоколом собрания сособственников земельного участка, расположенного в границах Пушкинского сельского округа, используемого СПК «Пушкинский» от 24.07.2007 № б/н, соглашения об определении участников долевой собственности на земельные участки, предоставленных для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> от 21.04.2008, № б/н, ФИО10 был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № в общую долевую собственность (5/103), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.06.2008. При жизни, в 2015 году ФИО10 и другие сособственники обратились за проведением кадастровых работ в отношении формирования земельного участка путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №. Проект межевания были подписаны собственниками земельных долей лично, в том числе ФИО10 В результате проведения выдела земельных долей, в том числе и земельной доли, принадлежащей ФИО10, из земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1070400 кв.м., находящегося в общей долевой собственности, был образован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 688486 кв.м. Дата присвоения кадастрового номера – 28.07.2015. ФИО10, который приходился истице мужем, умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, ФИО10 не успел зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, образованный в результате выдела земельных долей, в том числе, и доли, принадлежащей по праву собственности наследодателю. В настоящее время сведения о земельном участке носят временный характер, дата истечения срока действия временного характера – 29.07.2020. [СКРЫТО] Н.В. является наследником после смерти ФИО10 Обратившись к нотариусу за оформлением наследственных прав, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № было отказано, так как сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок, отсутствуют. На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере 129903/1721215 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 688486, в порядке наследования после смерти ФИО10

Исковое заявление принято к производству Омского районного суда Омской области, гражданскому делу присвоен номер 2-1132/2019.

Определением Омского районного суда Омской области от 15.05.2019 гражданское дело № 2-1132/2019 и гражданское дело № 2-1228/2019 объединены в одно производство, которому присвоен номер 2-1132/2019.

Истец Черемисина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Игнатенко Александр Павлович в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Игнатенко Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Няшин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Игнатенко С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец [СКРЫТО] Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истцов Игнатенко С.М. и Даренской Н.В. – Черемнова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении Игнатенко С.М. и Даренской Н.В.

Истцы Остапенко А.Ф., Игнатенко Анатолий Павлович в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Ледовских В.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что от подписания соглашения об определении долей он не отказывался. Истцами ему не было предложено подписать какое либо – соглашение. Полагал, что в настоящее время отсутствует возможность оформления права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № поскольку несколько участников долевой собственности, которые так же как стороны по делу принимали решение о разделе земельного участка умерли. В настоящее время он и ответчик Ледовских А.А. приняли решение о выделении своих долей в отдельный земельный участок из земельного участка с кадастровым номером №, провели необходимый юридически значимые действия, в связи с чем за ними подлежит признанию право но вновь образованный земельный участок, а не на участок с кадастровым номером №.

Ответчик Ледовских А.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, доводы ответчика Ледовских В.А. поддержал.

Представитель ответчиков Дюдяев Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что земельный участок с кадастровым номером № носит временный характер. Стороны по делу на протяжении с 2015 года не предприняли меры по регистрации права собственности на него. В настоящее время его доверители Ледовских приняли решение о формировании земельного участка за счет своих долей, для чего осуществили юридически значимые действия. Не отрицал, что вновь образованный земельный участок на кадастровый учет не поставлен в связи с тем, что имеется пересечение с земельным участком с кадастровым номером №, который носит временный характер.

Представитель ответчика администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области и администрации Пушкинского сельского поселения в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов по первоначальному иску и соединенному иску подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования Даренской Н.В. о признании за ней права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО10, суд находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (т.е. на день его смерти) вещи и иное имущество.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как уже установлено, за ФИО10 зарегистрировано право на 5/103 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:20:191201:0178, на основании протокола собрания сособственников земельного участка, расположенного в границах Пушкинского сельского округа, используемого СПК «Пушкинский» от 24.07.2007 и соглашения об определении долей участников долевой собственности на земельные участки рабочих полей №№,27,28,35,36,12,18,19,55,25с, 40п,42п,27п,33с,23с,15с,17с с кадастровыми номерами 55:20:191201:0177, 55:20:191201:0178, 55:20:191201:0179, 55:20:191201:0180, ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;201:0194, 55:20:191201:0195, 55:20:191201:0196, 55:20:191202:0409, 55:20:191202:0410, 55:20:191202:0411, 55:20:191202:0412, 55:20:191202:0413, 55:20:191202:0414 общей площадью 941,05 га, предоставленных для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> от 21.04.2008.

Как уже установлено, что в 2015 году ФИО10 в числе сособственники обратился за проведением кадастровых работ с целью формирования земельного участка путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №. Проект межевания был подписан собственниками земельных долей лично, в том числе ФИО10

В результате проведения выдела земельных долей, в том числе и земельной доли, принадлежащей ФИО10, из земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1070400 кв.м., находящегося в общей долевой собственности, был образован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 688486 кв.м.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО10 и ФИО30 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего супруге присвоена фамилия [СКРЫТО] Н.В.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 29.01.2018, выданным Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.

По правилам ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ФИО10 в связи со смертью прекращена. Переход права собственности вызван принятием наследства после смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, открытого 30.05.2018 нотариусом Омского района Сулейменовой Т.К. к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась [СКРЫТО] Н.В., в лице своего представителя ФИО32, действующей на основании доверенности.

Из заявления следует, что единственным наследником ФИО33 является [СКРЫТО] Н.В., других наследников первой очереди по закону у наследодателя не имеется.

Наследственное имущество состоит из автомобиля, денежных вкладов, 50/1983 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

02.08.2018 наследнику Даренской Н.В. в отношении вышеназванного наследственного имущества выданы свидетельства о праве на наследство по закону (на ? долю в праве на указанное наследственное имущество) и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (1/2 доля в праве в общем совместном имуществе).

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9).

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и правовые нормы, принимая во внимание, что право на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ФИО10 приобрел в период брака с Даренской Н.В., а также то, что ФИО10 в числе сособственников земельного участка желал образовать земельный участок путем выдела в счет принадлежащих ему долей, однако в связи со смертью, оформить право собственности на образованный земельный участок с кадастровым номером № не смог, суд приходит к выводу, что за Даренской Н.В. подлежит признании право на долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти супруга ФИО10 При этом ? долю в названном имуществе принадлежит в порядке наследования, а ? доля в праве на указанное имущество принадлежит ей как пережившему супругу.

Таким образом, [СКРЫТО] Н.В. является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО10

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № был образован путем выдела из земельного участка с кадастровым номером № на основании протокола собрания сособственников земельного участка, расположенного в границах Пушкинского сельского округа, используемого СПК «Пушкинский» от 24.07.2007 и соглашения об определении долей участников долевой собственности на земельные участки рабочих полей № с кадастровыми номерами № общей площадью 941,05 га, предоставленных для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> от 21.04.2008.

Из вышеназванного соглашения следует, что собственники 20,6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № а именно: ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, приняли решение об образовании путем выдела земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1070400 кв.м. местоположение: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.05.2019 из земельного участка с кадастровым номером № образованы два объекта недвижимости: с кадастровым номером № и с кадастровым номером №

Из реестрового дела в отношении объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № следует, что земельный участок образован на основании решения собственников путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №, на основании соглашения об определении долей участников долевой собственности земельного участка от 11.04.2016, согласно которому участники долевой собственности ФИО9, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО17, ФИО18 на основании имеющихся у них правовых документов, проекта межевания и кадастрового паспорта, определили доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, образованный в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.05.2019, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 381906 кв.м., местоположение: Омская № относится к землям сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. На земельный участок с 22.04.2016 зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО15 (20/147 доли в праве), ФИО9 (27/147 доля в праве), ФИО16 (20/147 доля в праве), ФИО19 (20/147 доля в праве), ФИО18 (20,147 доля в праве), ФИО11 (20/147 доля в праве), ФИО17 (20/147 доля в праве). Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные».

Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО34

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.05.2019 земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Пушкинское сельское поселение. Участок находится примерно в 2300 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый номер объекту присвоен ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «временные». Дата истечение временного характера сведений об объекте недвижимости: 01.03.2022. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют.

Из кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером № следует, что 03.04.2015 по заказу собственников долей в земельном участке с кадастровым номером № ФИО21, ФИО7, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО13, ФИО20, ФИО10, ФИО3, ФИО14, кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО35 подготовлен межевой план.

Межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ, в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Земельный участок сформирован в счет долей, правообладателями которых являются ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО13, ФИО20, ФИО10, ФИО3, ФИО14.

Местоположение границ земельного участка согласовано в установленном законом порядке, что подтверждается актом согласования. Проект межевания земельных участков утвержден решениями собственников земельной доли 02.02.2015, что подтверждается подписями вышеуказанных собственников в проекте.

Согласно ч. 1 ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (ч. 2 ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Согласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Согласно ч. 6 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и правовые нормы, суд приходит к выводу, что в апреле 2015 года собственники земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО13, ФИО20, ФИО10, ФИО3, ФИО14, решили из земельного участка с кадастровым номером № в счет своих долей образовать земельный участок с кадастровым номером №. Процедура образования земельного участка прошла стадию утверждения собственниками проекта межевания.

Как усматривается из выписок из ЕГРН, кадастровых дел земельных участков с кадастровыми номерами №, а так же подтверждается иными материалами дела, земельный участок с кадастровым номером № был образован путем выдела долей из земельного участка с кадастровым номером №, поставлен на кадастровый учет 26.02.1997 года. Земельный участок с кадастровым номером № был образован путем выдела из земельного участка с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 28.07.2015 года. Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 11.04.2016 года.

Учитывая, что первоначально из земельного участка с кадастровым номером № был выделен земельный участок с кадастровым номером № по правилам ч.1 ст. 11.5 ЗК РФ у сторон по делу возникает право собственности на образуемый земельный участок.

По правилам ч.1 ст. 11.5 ЗК РФ определение долей в праве общей долевой собственности истцов и ответчиков подлежит в земельном участке с кадастровым номером №.

Дальнейшее выделение земельного участка с кадастровым номером № из земельного участка с кадастровым номером № не свидетельствует о возможности определение долей сторон по делу в земельном участке с кадастровым номером № поскольку это приведет к нарушению требований ст. 11.5 ЗК РФ.

Как усматривается из материалов дела, истцы и ответчики после выдела земельного участка не предприняли меры для регистрации на него права собственности, их права собственности до настоящего времени числятся зарегистрированными в земельном участке с кадастровым номером №, что по мнению суда, не позволило зарегистрировать право собственности иным участникам долевой собственности (в настоящее время правообладатели земельного участка с кадастровым номером №) на земельный участок с измененной площадью.

Таким образом, сторонами по делу, не было согласовано: перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образованный земельный участок, т.е не было достигнуто соглашение об определении долей.

Из пояснений истцов следует, что ответчики Ледовских В.А. и Ледовских А.А. в последующем отказались согласовывать размер долей, и решили выделить в счет своих долей земельный участок.

Из возражений ответчиков Ледовских В.А. и Ледовских А.А. на исковые требования, следует, что на основании их заявки кадастровым инженером подготовлен план, в результате кадастровых работ образован земельный участок № площадью 208239 кв.м., в счет выдела принадлежащих заявителям долей из земельного участка с кадастровым номером №.

Межевой план и заявление об осуществлении кадастрового учета и государственной регистрации прав на образованный земельный участок представлены в Управление Росреестра по Омской области.

Вместе с тем, осуществление государственного кадастрового учета и регистрации прав приостановлены, что подтверждается уведомлением №.

Из уведомление следует, что в соответствии с со сведениями о характерных точках границ, представленными в межевом плане, граница образуемого земельного участка пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №). Возможной причиной возникновения вышеуказанных обстоятельств послужила ошибка, допущенная кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении образуемого земельного участка, либо в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Принимая во внимание, что в 2015 году собственниками долей в праве общей долевой собственности было приятно решение образовать земельный участок путем выдела долей из земельного участка с кадастровым номером №, в том числе и ответчиками Ледовских В.А. и Ледовских А.А., (наследники ФИО13), по заказу собственников долей был подготовлен межевой план, осуществлен кадастровый учет объекта недвижимости, которому присвоен кадастровый №, суд приходит к выводу, что сторонам по делу следовало бы подписать соглашение об определении долей и представить его на регистрацию.

Вместе с тем, дальнейшее оформление прав собственности на образованный участок не представилось возможным осуществить в связи с отказом Ледовских В.А. и Ледовских А.А. согласовать размер долей в праве на образованный земельный участок и обратится для регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Данный вывод суда подтверждается обращением ответчиков Ледовских в Управление Росреестра по Омской области с заявлением о постановке на учет вновь образованного земельного участка № площадью 208239 кв.м., в счет выдела принадлежащих заявителям долей из земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истцов о невозможности регистрации права долевой собственности нашли свое подтверждение, в связи с чем исковые требования ФИО20, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14 к ФИО6, ФИО7 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что [СКРЫТО] Н.В. уклонялась от подписания соглашения в материалы дела не представлено.

Доводы ответчиков о невозможности подписания соглашения об определении долей, в связи с чем, что первоначально принявшие решение о выделении собственники долей ФИО13 и ФИО10 утратили правоспособность в связи со смертью, судом отклоняются, поскольку универсальное правопреемство при наследовании происходит автоматически, когда наследник умершего гражданина принимает наследство, после этого все права и обязанности наследодателя, например по заключенным сделкам. Совершать какие-либо дополнительные действия для этого не требуется. Даже право собственности на недвижимость переходит к наследнику независимо от госрегистрации.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия спора о праве долевой собственности, а регистрации подлежит право на весь объект, суд приходит к выводу, что разрешая настоящие требования следует решить вопрос и о правах всех сособственников земельного участка, принявших решение об образовании земельного участка с кадастровым номером № путем выдела в счет своих долей из земельного участка с кадастровым номером №.

Из соглашения об определении долей участников долевой собственности на земельные участки рабочих полей № с кадастровыми номерами № общей площадью 941,05 га, предоставленных для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> от 21.04.2008, следует, что при выделении земельного участка № площадью 1070400 кв.м., собственниками в счет формирования участка были переданы доли в том числе: ФИО9 1,35 доля в размере 69400 кв.м., ФИО10 1 доля в размере 52000 кв.м., ФИО1 1 доля в размере 52000 кв.м., ФИО4 1 доля в размере 52000 кв.м., ФИО5 1 доля в размере 52000 кв.м., ФИО2 1 доля в размере 52000 кв.м., ФИО11 1 доля в размере 52000 кв.м., ФИО12 1 доля в размере 52000 кв.м., ФИО7 1 доля в размере 52000 кв.м., ФИО6 в размере 1 доля 52000 кв.м., ФИО13 1 доля в размере 52000 кв.м., ФИО14 2 доли в размере 104000 кв.м., ФИО15 1 доля в размере 52000 кв.м., ФИО3 1,25 доли в размере 65000 кв.м., ФИО16 1 доля в размере 52000 кв.м., ФИО17 1 доля в размере 52000 кв.м., ФИО18 1 доля в размере 52000 кв.м., ФИО19 1 доля в размере 52000 кв.м., ФИО20 1 доля в размере 52000 кв.м.

Собственниками ФИО15, ФИО9, ФИО16, ФИО19, ФИО18, ФИО11, ФИО17 в счет своих долей выделен и сформирован земельный участок с кадастровым номером №

ФИО13 в порядке наследования после смерти супруга ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ приобрела право собственности на его долю в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестрового дела земельного участка с кадастровым номером № следует, что право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 688493 кв.м., ФИО13, в порядке наследования приобрели ФИО6 и ФИО7 (по 1/2 доли каждый).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования истцов Черемисиной Е.П., Игнатенко А.П., Игнатенко С.М., Остапенко А.Ф., Игнатенко А.П., Игнатенко Н.В., Нашина А.С., за Черемисиной Е.П., Игнатенко А.П., Игнатенко С.М., Остапенко А.Ф., Игнатенко А.П., Игнатенко Н.В., Нашиным А.С.

За Черемисиной Е.П., Игнатенко А.П., Игнатенко С.М., Остапенко А.Ф., Игнатенко А.П., Игнатенко Н.В., Нашина А.С., за Черемисиной Е.П., Игнатенко А.П., Игнатенко С.М., Остапенко А.Ф., Игнатенко А.П., Игнатенко Н.В., Нашиным А.С., Даренской Н.В., (наследник ФИО10), Ледовских В.А., Ледовских А.А. подлежит признании право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № подлежит прекращению.

Определяя доли сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, суд приходит к выводу, что размер доли Черемисиной Е.П., Игнатенко А.П., Игнатенко С.М., Игнатенко А.П., Игнатенко Н.В., Даренской Н.В., составляет 4/53 доли ( 52 000 км.м. от общей площади земельного участка с кадастровым номером № равной 688 486 +- 7260 кв.м.), Ледовских В.А., Ледовских А.А., Няшина А.С., составляет 8/53 ( 104 000 км.м. от общей площади земельного участка с кадастровым номером № равной 688 486 +- 7260 кв.м.), Остапенко А.Ф., составляет 5/53 долей ( 65 000 км.м. от общей площади земельного участка с кадастровым номером № равной 688 486 +- 7260 кв.м.).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцами при подаче иска уплачена государственная пошлина из расчета стоимости долю в праве собственности на земельный участок: Черемисиной Е.П. уплачено 1759 рублей, ФИО1 – 1759 рублей, ФИО2 – 1759 рублей, ФИО3 – 2149 рублей, ФИО4 – 1759 рублей, ФИО5 – 1759 рублей, ФИО14 – 3278 рублей, ФИО8 – 1759 рублей.

При этом, с учетом заявленных требований истцами при подаче иска подлежала уплате госпошлина в размере 300 рублей, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ФИО20, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14 к ФИО6, ФИО7 о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены, то в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО6 и ФИО7 в пользу вышеназванных истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в равных долях с каждого, т.е. по 150 рублей.

Принимая во внимание что истцами уплачена государственная пошлина в большем размере, чем требуется налоговым законодательством, суд приходит к выводу, что с ФИО6 и ФИО7 в пользу ФИО20 надлежит вызскать судебные расходы в размере 300 рублей в равных долях, т.е. по 150 рублей с каждого. Излишне оплаченную ФИО20 госпошлину, в размере 1459 рублей вернуть из средств местного бюджета.

Истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14 подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная ими при подаче иска.

Истцом Даренской Н.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1759 рублей за признание за ней права в порядке наследования. Исковые требования Даренской Н.В. к администрации Омского муниципального района Омской области удовлетворены в полном объеме.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Выражение несогласия ответчика с доводами истца, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов. Со встречным иском ответчик к истцу не обращался.

Учитывая, что со стороны ответчика администрации Омского муниципального района Омской области противоправных действий, нарушения права истца с их стороны, судом не установлено, расходы по уплате государственной пошлины с администрации не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14 к ФИО6, ФИО7 о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Исковые требования ФИО8 к администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО7, ФИО6, ФИО14, ФИО10, ФИО20, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО14 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 688486 кв.м. за ФИО20, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8 в размере 4/53 доли за каждым, за ФИО3 в размере 5/53 долей, за ФИО6, ФИО7, ФИО14 по 8/53 долей за каждым.

Взыскать с ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО20 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях, т.е. по 150 рублей с каждого.

Возвратить ФИО20 из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1459 рублей, по чеку-ордеру от 19.04.2019.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1759 рублей, по чеку-ордеру от 19.04.2019.

Возвратить ФИО2 из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1759 рублей, по чеку-ордеру от 19.04.2019.

Возвратить ФИО3 из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2149 рублей, по чеку-ордеру от 19.04.2019.

Возвратить ФИО4 из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1759 рублей, по чеку-ордеру от 19.04.2019.

Возвратить ФИО5 из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1759 рублей, по чеку-ордеру от 19.04.2019.

Возвратить ФИО14 из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3278 рублей, по чеку-ордеру от 19.04.2019.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2019 года.