Дело № 2-1156/2015 ~ М-793/2015, первая инстанция

Дело № 2-1156/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Барчевской М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 07 мая 2015 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 Омского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 Омского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, гараж, в обоснование иска указав, что в 80-е годы после строительства многоэтажных домов в <адрес> решением ФИО1 сельского <адрес> выделялись земельные участки для строительства гаражей. На земельных участках были построены гаражи, которые впоследствии продавались. Он является владельцем одного из гаража. В 2013 года ФИО1 ФИО1 с/п ФИО6 объявил о необходимости приватизации гаражей и земельных участков. Каждому владельцу гаража была выдана выкопировка-схема расположения гаражей, справка из похозяйственной книги и постановление о присвоении адреса гаражу. В феврале 2015 года справку из похозяйственной книги заменили на выписку из похозяйственной книги. Обращался в ГП <адрес> «Омский центр ТИЗ» для проведения межевания земельного участка и приватизации гаража, однако получил отказ в связи с отсутствием документа и выделении земельного участка под строительство гаража. При обращении в ФИО3 ОМР <адрес> с просьбой помочь в приватизации гаражей, получили ответ о самозахвате земельных участков и предложение выкупить их за деньги. Один из владельцев гаражей приватизировал земельный участок под гаражом, получил свидетельство о праве собственности на земельный участок, свидетельство было выдано на основании решения ФИО1 с/п ОМР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ФИО3 ОМР отказывается представить указанное решения, ссылаясь на его отсутствие в архиве. На основании изложенного, просил признать право собственности на гараж и земельный участок под гаражом.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало.

Ответчик ФИО3 ОМР <адрес>, третьи лица ФИО1 с/п ОМР <адрес>, филиал «ФГБУ ФКП Росреестра» по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО3 Омского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, гараж без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: А.В. Безверхая