Дело № 2-1145/2021 ~ М-776/2021, первая инстанция

Дело № 2- 1145/2021

55RS0026-01-2021-001345-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Омского района Омской области Соловьевой К.В., при секретаре Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 мая 2021 года гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Л.Ф. к [СКРЫТО] В.В, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.Ф. обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно представленной копии лицевого счета с 2013 года в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчик. Однако, в квартире он никогда не проживал и не проживает. [СКРЫТО] В.В. не принимает участие в оплате коммунальных платежей и в других расходах по содержанию жилого помещения, т.е. не исполняет своих обязанностей пользователя жилым помещением.

Поскольку ответчик фактически постоянно проживает по другому месту жительства, то соответственно в принадлежащей [СКРЫТО] Л.Ф. квартире он не нуждается. Кроме того, право пользования жилым помещением возникает у граждан при условии фактического проживания в нем, сам по себе факт регистрации в каком-либо жилом помещении не порождает прав на него. Т

Ответчик не является членом семьи, соглашение о предоставлении в пользование указанного жилого помещения между истцом и ответчиком не заключалось, его личных вещей в принадлежащей [СКРЫТО] Л.Ф. квартире не имеется.

На основании изложенного истец просит, признать [СКРЫТО] В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Л.Ф. исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что прописала [СКРЫТО] В.В. в квартире в 2013 году, но он ни одного дня там не проживал.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС УМВД России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Никто не вправе ограничивать гарантированные Конституцией Российской Федерации права сособственника данного жилого дома владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что квартира с кадастровым номером №, площадью 45 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] Л.Ф., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Согласно копии лицевого счета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> выданной 13.04.2021 администрацией Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, в квартире зарегистрированы по месту жительства: [СКРЫТО] Л.Ф., 03.03.1965 г.р. (записана первой 26.02.1995), [СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (муж, дата регистрации 27.02.1995), Г.О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь, дата регистрации 21.09.1995), [СКРЫТО] В.В. (внучка, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), [СКРЫТО] В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (не родственник, дата регистрации 20.09.2011).

Из материалов реестрового дела в отношении квартиры следует, что на основании свидетельства о праве на наследство 55АА2226450 [СКРЫТО] Л.Ф. является наследником после смерти И.В.М. квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Из пояснений свидетеля И.Н.Я. следует, что [СКРЫТО] В.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не появлялся около 5 лет. Она помнит, что он там проживает, когда был зятем [СКРЫТО] Л.Ф.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, в настоящее время в квартире не проживает и расходы по оплате коммунальных услуг не несет, жилое помещение по его целевому назначению не использует, личных вещей в квартире не имеет, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета в принудительном порядке производится на основании решения суда о признании гражданина утратившим право на жилое помещение, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета органом регистрационного учета после вступления решения суда в законную силу.

Поскольку требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, соответственно, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Л.Ф. к [СКРЫТО] В.В, о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия [СКРЫТО] В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2021 года.