Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Омский районный суд (Омская область) |
Дата поступления | 25.03.2021 |
Дата решения | 23.04.2021 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Степанова Елена Викторовна |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 9a359c4d-8bf9-3765-9e82-9ce321aa76aa |
Дело №
55RS0006-01-2021-000029-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2021 года город Омск
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к [СКРЫТО] Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в Омский районный суд Омской области к [СКРЫТО] Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что что 27.08.2008 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 0003597697 на сумму 50 000 рублей. Указанный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф-Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. 25.08.2013 года банк направил ответчику заключительный счет с указанием задолженности за период с 04 марта 2013 года по 05 августа 2013 года, в нем банк требовал погашения задолженности в течение 30 дней. 15 мая 2018 года АО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15 мая 2018 года и актом приема-передачи прав требований к договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 63 086 рублей 74 копейки. В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Тинькофф Банк» банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № 0003597697 от 27.08.2008 года.
Просит взыскать с [СКРЫТО] Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность за период 04 марта 2013 года по 05 августа 2013 года в размере 63 086 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 092 рублей 60 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик [СКРЫТО] Р.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы настоящего дела, выслушав ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В судебном заседании установлено, что 2 февраля 2021 года ООО «Феникс» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к [СКРЫТО] Р.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № 003597697 от 27.08.2008 в размере 63 086 рублей 74 копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 092 рубля 60 копеек.
Возбуждено гражданское дело 2-635/2020.
Решением Омского районного суда Омской области от 17.02.2021 по делу 2-635/2020 постановлено: «исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к [СКРЫТО] Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения».
Указанное решение суда вступило в законную силу 25.03.2021.
25.03.2021 из Советского районного суда г. Омска поступило исковое заявление ООО «Феникс к С.Р.С, о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № 003597697 от 27.08.2008 в размере 63 086 рублей 74 копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 092 рубля 60 копеек.
Указанное исковое заявление принято к производству 31 марта 2021 года, присвоен номер настоящего гражданского дела.
Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу 25.03.2021 и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда по делу 2-635/2020 от 17.02.2021.
При изложенных обстоятельствах, имеются основания для вынесения определение суда о прекращении производства по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к [СКРЫТО] Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Степанова