Дело № 2-1082/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Омский районный суд (Омская область)
Дата поступления 25.03.2021
Дата решения 23.04.2021
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Степанова Елена Викторовна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 9a359c4d-8bf9-3765-9e82-9ce321aa76aa
Стороны по делу
Истец
*** ******
Ответчик
********* ***** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

55RS0006-01-2021-000029-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года город Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к [СКРЫТО] Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в Омский районный суд Омской области к [СКРЫТО] Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что что 27.08.2008 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 0003597697 на сумму 50 000 рублей. Указанный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф-Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. 25.08.2013 года банк направил ответчику заключительный счет с указанием задолженности за период с 04 марта 2013 года по 05 августа 2013 года, в нем банк требовал погашения задолженности в течение 30 дней. 15 мая 2018 года АО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15 мая 2018 года и актом приема-передачи прав требований к договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 63 086 рублей 74 копейки. В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Тинькофф Банк» банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № 0003597697 от 27.08.2008 года.

Просит взыскать с [СКРЫТО] Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность за период 04 марта 2013 года по 05 августа 2013 года в размере 63 086 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 092 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Р.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы настоящего дела, выслушав ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что 2 февраля 2021 года ООО «Феникс» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к [СКРЫТО] Р.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № 003597697 от 27.08.2008 в размере 63 086 рублей 74 копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 092 рубля 60 копеек.

Возбуждено гражданское дело 2-635/2020.

Решением Омского районного суда Омской области от 17.02.2021 по делу 2-635/2020 постановлено: «исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к [СКРЫТО] Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения».

Указанное решение суда вступило в законную силу 25.03.2021.

25.03.2021 из Советского районного суда г. Омска поступило исковое заявление ООО «Феникс к С.Р.С, о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № 003597697 от 27.08.2008 в размере 63 086 рублей 74 копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 092 рубля 60 копеек.

Указанное исковое заявление принято к производству 31 марта 2021 года, присвоен номер настоящего гражданского дела.

Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу 25.03.2021 и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда по делу 2-635/2020 от 17.02.2021.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания для вынесения определение суда о прекращении производства по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к [СКРЫТО] Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Степанова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Омский районный суд (Омская область) на 25.03.2021:
Дело № 2-1146/2021 ~ М-773/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1150/2021 ~ М-770/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1142/2021 ~ М-774/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ларина Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1093/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Набока Анна Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1151/2021 ~ М-771/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1145/2021 ~ М-776/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1149/2021 ~ М-769/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1147/2021 ~ М-775/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1153/2021 ~ М-768/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-499/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колосова Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-501/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колосова Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-500/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колосова Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-142/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колосова Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-141/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2021
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колосова Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-429/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-428/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бессчетнова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-21/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Константинов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-426/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Набока Анна Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ