Дело № 2-1082/2015 ~ М-780/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Омский районный суд (Омская область)
Дата поступления 16.03.2015
Дата решения 16.04.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 23bb4d54-b972-3851-a989-4dfe35f39059
Стороны по делу
Истец
*** "** ****"
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1082 за 2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего Быкова А.В.,

при секретаре Зайцевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к [СКРЫТО] Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что 26.09.2013 года между банком и [СКРЫТО] Д.А. был заключен кредитный договор , согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек сроком до 25.09.2018 года включительно на потребительские нужды. Кредит предоставлен на условии уплаты ответчиком процентов за пользование кредитом в размере 20, 5 % годовых. Факт выдачи и пользование кредитом подтверждается выпиской с картсчета , выпиской по лицевому счету

В нарушение условий кредитного договора (п. 2.2.1) ответчик не своевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки очередной части кредита.

Погашение задолженности по кредитному договору заемщиком не производилось более 12 месяцев.

По мнению банка неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, тем самым лишая банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В соответствии с расчетом задолженности последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен 11.11.2013 года в размере 1935 рублей 73 копеек, в погашение процентов 10.12.2013 года в размере 32 рублей 08 копеек.

Сумма задолженности, предъявляемая к досрочному взысканию составляет 252271 рубль 63 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 193153 рубля 59 копеек, задолженность по процентам – 51618 рублей 04 копейки, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов (500 рублей) – 7500 рублей 00 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор от 26.09.2013 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с [СКРЫТО] Д.А. задолженность по кредитному договору в размере 252271 рубля 63 копеек, взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 20.02.2015 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 20, 5 % годовых; взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 11723 рублей 00 копеек (л.д. 4-5).

Истец Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 30), просил рассмотреть дело без участия своего представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 5).

Ответчик [СКРЫТО] Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 31).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 Гражданского кодекса РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Материалами дела установлено, что 26.09.2013 года между ОАО «АК БАРС» БАНК (кредитором) и [СКРЫТО] Д.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек сроком до 25.09.2018 года включительно под 20, 5 % годовых. Датой фактического предоставление кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика , открытый в банке (л.д. 6-7).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет заемщика в соответствии с п. 1.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету кредитной карты с 19.09.2013 года по 19.02.2015 года (л.д. 14).

В соответствии с п. 2.2.2 кредитного договора заемщик обязуется своевременно уплатить банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного (аннуитетного) платежа.

Размер ежемесячного платежа по кредиту согласно графика платежей составляет 5360 рублей 00 копеек (л.д. 8).

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату и /или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей 00 копеек.

Из представленных в материалы дела выписок по счету следует, что заемщик [СКРЫТО] Д.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, также усматривается, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту не вносятся.

Согласно п. 3.2.3. кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором в случае неисполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Как указано выше в соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом, согласно ст. 12 ГК РФ, прекращение или изменение правоотношения является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с положениями ст., ст. 452, 453 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку заявлено требование о возврате в полном объеме оставшейся суммы кредита и процентов, после вынесения решения судом обязательства сторон прекращаются, следовательно, речь может идти о расторжении договора в одностороннем порядке.

Кроме того, как указывалось выше, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

К материалам дела приобщено письменное требование банка к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по кредиту на сумму 244220 рублей 20 копеек в течение 32 календарных дней со дня отправления требования (л.д. 16).

Данное требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку установлено, что обязательства заемщиком [СКРЫТО] Д.А. по кредитному договору не исполнялись должным образом, образовалась задолженность, что является существенным нарушением договора, требования банка о расторжении договора в одностороннем порядке заявлены обоснованно.

Учитывая вышеизложенное, основания для взыскания сумм по кредитному договору от 26.09.2013 года с ответчика также имеются.

Из представленного суду в обоснование исковых требований расчета (л.д. 10-13), который был проверен судом, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.02.2015 года составляет 252271 рубль 63 копейки, из которых: 193153 рубля 59 копеек - задолженность по кредиту, 51618 рублей 04 копейки – проценты, 7500 рублей 00 копеек - неустойка.

Указанная сумма подлежит взысканию с [СКРЫТО] Д.А. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в счет взыскания задолженности по кредитному договору.

Что касается исковых требований в части взыскания с [СКРЫТО] Д.А. процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 20.02.2015 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 20, 5 % годовых, суд отмечает следующее.

Настоящим судебным решением подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

Момент, с которого договор считается расторгнутым, установлен законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, по правилам ч. 3 ст. 453 ГК РФ кредитный договор от 26.09.2013 года, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и [СКРЫТО] Д.А., будет являться расторгнутым с момента вступления в законную силу настоящего заочного решения.

Следовательно, до момента вступления решения суда в законную силу кредитный договор будет действовать.

В связи с чем, суд соглашается с позицией истца о том, что до вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в п. 1.3 кредитного договора – 20, 5 % годовых.

При таких обстоятельствах, данное требование истца также подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11723 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст., ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к [СКРЫТО] Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 26.09.2013 года, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и [СКРЫТО] Д.А..

Взыскать с [СКРЫТО] Д.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 26.09.2013 года в размере 252271 рубля 63 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 193153 рубля 59 копеек, задолженность по процентам – 51618 рублей 04 копейки, задолженность по штрафам - 7500 рублей 00 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11723 рублей 00 копеек, а всего взыскать 263994 рубля 63 копейки.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом по ставке 20, 5 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 193153 рублей 59 копеек, за период с 20.02.2015 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Быков

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Омский районный суд (Омская область) на 16.03.2015:
Дело № 2-1094/2015 ~ М-777/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-91/2015 ~ М-784/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1106/2015 ~ М-791/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1119/2015 ~ М-787/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1080/2015 ~ М-776/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-77/2015 ~ М-775/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1118/2015 ~ М-794/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1105/2015 ~ М-792/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1075/2015 ~ М-781/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1140/2015 ~ М-788/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-5/2015, апелляция
  • Дата решения: 09.04.2015
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Печеницын Александр Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6/2015, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2015
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Печеницын Александр Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-7/2015, апелляция
  • Дата решения: 01.04.2015
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондаренко Игорь Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ