Дело № 2-1071/2015 ~ М-782/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Омский районный суд (Омская область)
Дата поступления 16.03.2015
Дата решения 16.04.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ead185e9-c65b-3bc6-adc4-e854681e6c25
Стороны по делу
Истец
*** "******** ******"
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело за 2015 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Омский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Быкова А.В.,

при секретаре Зайцевой Е.С.,

по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения к Р.А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения обратилось в суд с иском к Р.А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Р.А.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 158100 рублей на срок 36 месяцев под 22, 5 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 155367 рублей 68 копеек, из которых: 128611 рублей 90 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 9135 рублей 21 копейка – просроченные проценты, 17620 рублей 57 копеек - неустойка.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была, ответа также не последовало. При этом истец понес почтовые расходы в размере 38 рублей 47 копеек.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Р.А.Н.; взыскать с ответчика в пользу Омского отделения ОАО <данные изъяты>

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом (л.д. 28), просило рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 4 оборот).

В процессе рассмотрения дела по существу ответчик Р.А.Н. исковые требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», взыскании с него в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения задолженности по кредитному договору в размере 155367 рублей 68 копеек, из которых: 128611 рублей 90 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 9135 рублей 21 копейка – просроченные проценты, 17620 рублей 57 копеек - неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4307 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 38 рублей 47 копеек признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст., ст. 39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения и Р.А.Н..

Взыскать с Р.А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155367 рублей 68 копеек, из которой: 128611 рублей 90 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 9135 рублей 21 копейка – просроченные проценты, 17620 рублей 57 копеек – неустойка; а также почтовые расходы в размере 38 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4307 рублей 00 копеек, а всего взыскать 159713 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: А.В.Быков

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Омский районный суд (Омская область) на 16.03.2015:
Дело № 2-1094/2015 ~ М-777/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-91/2015 ~ М-784/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1106/2015 ~ М-791/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1119/2015 ~ М-787/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1080/2015 ~ М-776/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-77/2015 ~ М-775/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1118/2015 ~ М-794/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1105/2015 ~ М-792/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1075/2015 ~ М-781/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1140/2015 ~ М-788/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-5/2015, апелляция
  • Дата решения: 09.04.2015
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Печеницын Александр Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6/2015, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2015
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Печеницын Александр Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-7/2015, апелляция
  • Дата решения: 01.04.2015
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондаренко Игорь Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ