Дело № 12-97/2018, апелляция

Дело № 12-97/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Омского районного суда Омской области Полоцкая Е.С., при секретаре Беловой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске (ул. Омская, 194-А, зал судебных заседаний № 16) 13 июля 2018 года, ходатайство [СКРЫТО] А.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 26.06.2017 года, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 26.06.2017 года, [СКРЫТО] А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением [СКРЫТО] А.В. обратился в суд с жалобой, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления. В обоснование причин пропуска срока указал, что постановление о назначении наказания он не получал, о том, что был привлечен к административной ответственности он узнал позднее, когда со счета его банковской карты было заблокировано 50% денежных средств.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим способом.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением № от 26.06.2017 года, [СКРЫТО] А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 17).

28.06.2017 года копия указанного постановления была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности по почте по адресу: <адрес> (л.д. 18). В связи с истечением срока хранения копия постановления была возвращена отправителю 10.08.2017 года (л.д. 18).

С учетом изложенного, срок подачи жалобы истек 21.08.2018 года. Вместе с тем жалоба на постановление № от 26.06.2017 года подана [СКРЫТО] А.В. 17.04.2018, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судьей уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По мнению судьи, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда судья признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

[СКРЫТО] А.В. каких-либо обстоятельств, которые служили бы основанием для восстановления срока для обжалования постановления не приведено.

Как следует из карточки учета транспортного средства, имевшейся в распоряжении ГИБДД на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении, местом регистрации [СКРЫТО] А.В. указано: <адрес>. При этом, данные сведения были внесены 28.05.2016 года. Этот же адрес указан [СКРЫТО] А.В. в качестве своего места жительства в жалобе.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что постановление было направлено [СКРЫТО] А.В. по месту его проживания, получение вышеуказанного постановления зависело исключительно от [СКРЫТО] А.В.

Иные доводы ходатайства не входят в предмет доказывания относительно разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Поскольку [СКРЫТО] А.В. не представлено доказательств уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления № от 26.06.2017 года, то ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать [СКРЫТО] А.В. в восстановлении срока обжалования постановления № от 26.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На данное определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: Е.С. Полоцкая