Дело № 11-10/2016, апелляция

Дело № 11-10/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции Омского района Омской области

в составе судьи Безверхой А.В.

при секретаре Темеревой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 03 февраля 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] Александра Ивановича на решение мирового судьи судебного участка №23 в Омском судебном районе Омской области Турченюк А.А. от 20 октября 2015 года по делу по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] А.И. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитованию,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к [СКРЫТО] А.И. о взыскании денежных средств в размере 23 704 рубля 78 копеек, ссылаясь на то, что 12.12.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 20 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 33,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 20 500 рублей 00 копеек. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами. 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму на АО «АЛЬФА-БАНК». Принятые на себя обязательства [СКРЫТО] А.И. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме 19 828 рублей 45 копеек, начисленные проценты 2 176 рублей 39 копеек, штрафы и неустойки в сумме 1 699 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 911 рублей 14 копеек.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №23 в Омском судебном районе Омской области Турченюк А.А. от 20.10.2015 года исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] А.И. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании удовлетворены частично, постановлено: «Взыскать с [СКРЫТО] А.И. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № в сумме 23 704 рубля 78 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 911 рублей 14 копеек, а всего 24 615 рублей 92 копейки.»

Заочное решение в апелляционном порядке обжаловано ответчиком [СКРЫТО] А.И..

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.И. указывает, что заочное решение суда незаконным и необоснованным, судом неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. На момент заключения договора он не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец был лишен возможности повлиять на его содержание. Истец, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Считает, что установление размера неустойки является злоупотреблением прав ответчиком, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит об ее уменьшении. Просит отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 23 в Омском районе Омской области от 20 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-6742/2015 по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] А.И. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки.

Ответчик [СКРЫТО] А.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит заочное решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении решения судом первой инстанции допущено не было.

Ответчик [СКРЫТО] А.И. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, полагая, что при заключении договора ОАО «АЛЬФА-БАНК» нарушил его права, как потребителя банковских услуг, на информацию, он не мог влиять на условия договора, кроме того неустойка в размере 1 699 рублей 94 копейки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 16 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как следует из анкеты-заявления на получение кредита, [СКРЫТО] А.И. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с просьбой о заключении Соглашения о кредитовании. С общими условиями кредитования, Общими условиями выдачи Кредитной карты и с тарифами ОАО «Альфа-Банк» ознакомлен и согласен.

В соответствии со справкой по потребительскому кредиту 12.12.2013 года с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк перечислил Заемщику 20 500 рублей 00 копеек, процентная ставка 33,00% годовых.

Согласно выписке по счету, с 12.12.2013 года [СКРЫТО] А.И. стал пользоваться кредитными средствами, нарушая сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 23 704 рубля 78 копеек, а именно: - просроченный основной долг в сумме 19 828 рублей 45 копеек, - начисленные проценты 2 176 рублей 39 копеек, - штрафы и неустойки в сумме 1 699 рублей 94 копейки.

По общим условиям выдачи кредита, клиент в течение платежного периода обязан погашать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, начисленные на дату платежного периода, и комиссию за обслуживание счета Кредитной карты, предусмотренную тарифами. Клиент обязуется в течение срока действия Соглашения уплачивать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные общими условиями и тарифами Банка в порядке и сроки, установленные Соглашением. Своевременно размещать на счете денежные средства, необходимые для обеспечения достаточного платежного лимита и проведения расходных операций. При нарушении срока возврата минимального платежа клиент уплачивает Банку пени. При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает Банку пени. При нарушении срока уплаты комиссии за обслуживание счета карты, клиент уплачивает Банку пени. За образование просроченной задолженности, клиент уплачивает Банку штраф.

Из указанных доказательств следует, что все существенные условия договора были согласованы сторонами.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] А.И. о том, что условия договора являлись типовыми и он не мог повлиять на их содержание опровергаются материалами дела.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Вся информация о предоставленном кредите, полной стоимости кредита, Условиях, Тарифах, Графике платежей была предоставлена ответчику при заключении договора.

Доказательств наличия у ответчика волеизъявления внести изменения в условия договора, суду не представлено. При этом, [СКРЫТО] А.И. добровольно обратился к ответчику для получения кредита, в случае несогласия с условиями договора он не был лишен права обратиться в иную кредитную организацию.

Факт ознакомления с условиями кредитного договора ответчиком не оспаривался. Доказательств нарушения истцом Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответчиком не представлено.

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки, суд первой инстанции верно определил размер неустойки, подлежащей ко взысканию с ответчика в размере 1 699 рублей 94 копейки. При этом размер указанной неустойки не является завышенным, или несоразмерным нарушенному обязательству.

При разрешении настоящего спора судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, оснований для отмены заочного решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 193, 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №23 в Омском судебном районе Омской области Турченюк А.А. от 20 октября 2015 года по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] А.И. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитованию оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.И. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.В. Безверхая