Дело № 10-5/2015, апелляция

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Печеницына А.В.,

с участием прокурора по делу Липницкой И.М.,

осужденного [СКРЫТО] Т.Е.,

защитника - адвоката Рудаковой И.В., представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Ковалёве М.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым:

[СКРЫТО] Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>

Заслушав выступление прокурора Липницкой И.М. просившей изменить приговор по основаниям, указанным в апелляционном представлении, защитника Рудакову И.В., осужденного [СКРЫТО] Т.Е., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.Е. около ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи подъезда № <адрес>, в ходе конфликта с М.А.А., произошедшего на почве неприязненных отношений к последнему, в связи с тем, что тот спровоцировал конфликт, оттолкнул подошедшего к нему М.А.А. своей правой рукой, в грудь последнего. Воспользовавшись тем, что от данного толчка М.А.А. упал на спину на асфальт, он, <данные изъяты>, подошел к лежащему на асфальте М.А.А., и, реализуя свой преступный умысел, желая, и предвидя наступление последствий своих противоправных действий, удерживая М.А.А. <данные изъяты>

В результате чего, потерпевший почувствовал <данные изъяты>, и, как следствие этих ударов у М.А.А. образовались <данные изъяты>

Прекратил свои преступные действия после вмешательства в конфликт П.В.В., который оттащил его от потерпевшего.

Своими умышленными действиями [СКРЫТО] Т.Е., причинил потерпевшему М.А.А. телесные <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Таким образом, [СКРЫТО] Т.Е., совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Приговором <данные изъяты> судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.Е. осужден по части <данные изъяты> УК РФ к наказанию в <данные изъяты> <адрес> и <адрес> муниципального района; <данные изъяты>

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сосункевич С.С. указывает, что приговор <данные изъяты> судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Т.Е. нужно изменить ввиду <данные изъяты>

При описании обстоятельств совершенного преступления суд указывает, что в результате преступленных действий [СКРЫТО] Т.Е., у потерпевшего М.А.А. образовались <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № причинили <данные изъяты>.

Вместе с тем, в обвинительном акте в соответствии с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что М.А.А. причинены <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Возражений на данное апелляционное представление не поступало.

Прокурор по делу Липницкая И.М. в судебном заседании апелляционное представление поддержала в полном объеме. Считает вынесенный в отношении [СКРЫТО] Т.Е. приговор подлежит изменению, а именно, <данные изъяты> Просит апелляционное представление удовлетворить.

В судебном заседании осужденный [СКРЫТО] Т.Е. и его защитник Рудакова И.В. просили суд, апелляционное представление удовлетворить в полном объеме, чтобы приговор был законным.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции полагает, что обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Вместе с тем, в данный приговор, в его описательную часть, необходимо внести уточнения, касающиеся <данные изъяты>

<данные изъяты>

В суде первой инстанции подсудимый [СКРЫТО] Т.Е. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Поэтому дело было рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении [СКРЫТО] Т.Е. наказания, мировым судьей в полной мере учтены <данные изъяты>

В связи с этим, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Т.Е. - изменить, указать в описательной части приговора на то, что потерпевшему причинены <данные изъяты>

В остальной части, приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Т.Е. оставить без изменения.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, в порядке ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного [СКРЫТО] Т.Е. в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства. Получатель УФК по <адрес> (УФССП по <адрес>, л/счет №), Инн №, КПП №, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, р/счет № ОКТМО №, КБК №

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса.