Дело № 10-28/2013, апелляция

Дело № 10-28/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 05 сентября 2013 года.

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ушакова А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Омского района Омской области Сосункевича С.С.,

подсудимого [СКРЫТО] С.А.,

защитника – адвоката Ивашовой Ю.С., представившей удостоверение № 41 и ордер № 16213,

при секретаре Харченко Т.А.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Омского района Омской области Сосункевича С.С. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Омского района Омской области мирового судьи судебного участка № в Омском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

[СКРЫТО] С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

У С Т А Н О В И Л:

Как указано в приговоре суда, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, [СКРЫТО] С.А., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил лежавший на полу сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 1490 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, и флеш-картой на 2 Гб, стоимостью 290 рублей, чем причинил потерпевшему Т.М.В. материальный ущерб на общую сумму 1780 рублей.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Омского района Омской области мирового судьи судебного участка № в Омском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] С.А. назначено вышеуказанное наказание.

Подсудимым, его защитником, а также потерпевшим приговор не обжаловался.

От государственного обвинителя помощника прокурора Омского района Омской области Сосункевича С.С. поступило апелляционное представление на вышеуказанный приговор мирового судьи, в котором указал, что в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суд не указал стоимость флеш-карты на 2 Гб, стоимостью 290 рублей. Выводы суда в части перечня похищенного имущества не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку судом при признании доказанного факта хищения имущества потерпевшего на сумму 1780 рублей, не приведено в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельств хищения [СКРЫТО] С.А. флеш-карты на 2 Гб., стоимостью 290 рублей. Выводы суда об исключении объема предъявленного обвинения [СКРЫТО] С.А. стоимости флеш-карты в приговоре не приведены. Кроме того, в вводной части приговора суд неверно указал об осуждении [СКРЫТО] С.А. <данные изъяты> по <данные изъяты>, в то время как он осужден по <данные изъяты>. Просит приговор изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора о совершении [СКРЫТО] С.А. кражи сотового телефона «<данные изъяты>», стоимостью 1490 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, а также флеш-карты на 2 Гб., стоимостью 290 рублей. В вводной части приговора указать, что [СКРЫТО] С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В судебном заседании помощник прокурора Омского района Омской области Сосункевич С.С., апелляционное представление поддержала полностью, по доводам, изложенным в нем.

Подсудимый [СКРЫТО] С.А. и его защитник–адвокат Ивашова Ю.С. против удовлетворения представления государственного обвинителя не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как установлено в настоящем судебном заседании, никто из участников судебного разбирательства не оспаривает установленные приговором обстоятельства совершения [СКРЫТО] С.А. преступления, правильность квалификации действий подсудимого, вид и размер назначенного ему наказания.

В свою очередь, установленные в судебном заседании обстоятельства, согласно которым [СКРЫТО] С.А. также похитил флеш-карту на 2 Гб., стоимостью 290 рублей, не влияют на вид и меру назначенного ему наказания.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает необходимым уточнить вводную и описательно-мотивировочную часть приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Омского района Омской области мирового судьи судебного участка № в Омском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, внеся уточнения относительно осуждения [СКРЫТО] С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и хищения им флеш-карты на 2 Гб., стоимостью 290 рублей.

Суд также полагает, что не указание в приговоре мировым судьей приведенного перечня похищенного имущества и указание на осуждение [СКРЫТО] по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются технической ошибкой.

В остальной части приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям уголовного, уголовно-процессуального законов, является законным, обоснованным и справедливым.

Наказание [СКРЫТО] С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного и с учётом данных о его личности, а потому изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Омского района Омской области мирового судьи судебного участка № в Омском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] С.А. изменить путем уточнения, а апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Омского района Омской области Сосункевича С.С. – удовлетворить.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Омского района Омской области мирового судьи судебного участка № в Омском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ уточнить, указать в вводной части приговора, что [СКРЫТО] С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; в описательно-мотивировочной части приговора, что [СКРЫТО] С.А. совершено хищение сотового телефона «<данные изъяты>», стоимостью 1490 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, а также флеш-карты на 2 Гб., стоимостью 290 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья: Ушаков А.В.