Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Омский районный суд (Омская область) |
Дата поступления | 16.03.2015 |
Дата решения | 08.04.2015 |
Статьи кодексов | Статья 158 Часть 3 п.а |
Судья | Печеницын Александр Витальевич |
Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
Судебное решение | Есть |
ID | 41c2e9eb-8680-38ff-af66-93ec1552ad02 |
Дело № №
приговор
иМЕНЕМ российской федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> Печеницын А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Липницкой И.М., подсудимого – [СКРЫТО] С.Ю., защитника – адвоката Додонова А.В., при секретаре Ковалёве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в <данные изъяты>, материалы уголовного дела в отношении -
[СКРЫТО] С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> (с учетом Постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты>
2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> (с учетом <адрес> по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом Постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>;
3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по <данные изъяты> (с учетом Постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ – к <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый [СКРЫТО] С.Ю. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, будучи в <данные изъяты> <данные изъяты>, находясь в <адрес>, с целью совершения хищения любого ценного имущества, находящегося в <адрес>, принадлежащем Л.В.Ф., подошел к территории указанного домовладения, расположенной по <адрес>, прошел на территорию домовладения, где при помощи <данные изъяты>, которую нашел на территории домовладения, подошел к окну, повредил <данные изъяты>, незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, тайно похитил:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> принадлежащие Л.В.Ф.
Похищенное имущество сложил в 2 полимерных мешка, материальной ценности не представляющие, которые обнаружил в доме, и с места совершенного преступления, осознавая преступный характер своих действий, скрылся, причинив тем самым потерпевшему Л.В.Ф. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями [СКРЫТО] С.Ю. совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
В ходе предварительного расследования [СКРЫТО] С.Ю. заявлял о желании рассмотреть уголовное дело в <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.Ю. подтвердил свое ходатайство, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о <данные изъяты>
Защитник – адвокат Додонов А.В. согласился на рассмотрение дела в <данные изъяты>.
Потерпевший Л.В.Ф. также согласен на рассмотрение дела в <данные изъяты>, о чем имеется запись в <данные изъяты>.
Государственный обвинитель Липницкая И.М. против заявленного подсудимым ходатайства о <данные изъяты>.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] С.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор <данные изъяты>
При определении размера и вида наказания, суд, с учетом требований статьи 6 и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Подсудимый [СКРЫТО] С.Ю. в силу части 4 статьи 15 УК РФ совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.
Подсудимый [СКРЫТО] С.Ю. на учете <данные изъяты> <адрес> муниципального района <адрес> дать <данные изъяты>, поскольку [СКРЫТО] С.Ю. на территории <адрес> <данные изъяты>
В качестве обстоятельства, <данные изъяты> [СКРЫТО] С.Ю., в соответствии с пунктом <данные изъяты> УК РФ суд учитывает - <данные изъяты>
Суд также учитывает, что подсудимый [СКРЫТО] С.Ю. совершил данное <данные изъяты> <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым отбывал наказание <данные изъяты>
Таким образом, в действиях [СКРЫТО] С.Ю., согласно пункта <данные изъяты> УК РФ усматривается <данные изъяты>
Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с <данные изъяты> УК РФ, с <данные изъяты>
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого [СКРЫТО] С.Ю., <данные изъяты> подсудимому [СКРЫТО] С.Ю. наказания только в <данные изъяты>
<данные изъяты>
Местом отбывания наказания [СКРЫТО] С.Ю., в силу пункта <данные изъяты> УК РФ определить исправительную колонию <данные изъяты>.
Суд считает, что данное наказание будет отвечать принципу справедливости и соразмерно совершенному подсудимым преступлению. Оснований для применения правил <данные изъяты>
Суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать [СКРЫТО] С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> на <данные изъяты>
<данные изъяты> в отношении осужденного [СКРЫТО] С.Ю. – <данные изъяты> содержать [СКРЫТО] С.Ю. в <адрес> <адрес>. Срок отбытия наказания осужденному [СКРЫТО] С.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- <данные изъяты>, хранящуюся в <адрес> районном суде <адрес>, после вступлении настоящего приговора в законную силу, уничтожить;
– <данные изъяты>, переданные по принадлежности Л.В.Ф. – оставить в его распоряжении;
- <данные изъяты>, переданный по принадлежности Л.В.Ф. – оставить в его распоряжении;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: А.В. Печеницын