Дело № 1-80/2015, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Омский районный суд (Омская область)
Дата поступления 16.03.2015
Дата решения 08.04.2015
Статьи кодексов Статья 158 Часть 3 п.а
Судья Печеницын Александр Витальевич
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 41c2e9eb-8680-38ff-af66-93ec1552ad02
Стороны по делу
Ответчик
******* ****** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №

приговор

иМЕНЕМ российской федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Печеницын А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Липницкой И.М., подсудимого – [СКРЫТО] С.Ю., защитника – адвоката Додонова А.В., при секретаре Ковалёве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в <данные изъяты>, материалы уголовного дела в отношении -

[СКРЫТО] С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> (с учетом Постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты>

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> (с учетом <адрес> по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом Постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>;

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по <данные изъяты> (с учетом Постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ – к <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] С.Ю. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, будучи в <данные изъяты> <данные изъяты>, находясь в <адрес>, с целью совершения хищения любого ценного имущества, находящегося в <адрес>, принадлежащем Л.В.Ф., подошел к территории указанного домовладения, расположенной по <адрес>, прошел на территорию домовладения, где при помощи <данные изъяты>, которую нашел на территории домовладения, подошел к окну, повредил <данные изъяты>, незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, тайно похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> принадлежащие Л.В.Ф.

Похищенное имущество сложил в 2 полимерных мешка, материальной ценности не представляющие, которые обнаружил в доме, и с места совершенного преступления, осознавая преступный характер своих действий, скрылся, причинив тем самым потерпевшему Л.В.Ф. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями [СКРЫТО] С.Ю. совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ходе предварительного расследования [СКРЫТО] С.Ю. заявлял о желании рассмотреть уголовное дело в <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.Ю. подтвердил свое ходатайство, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о <данные изъяты>

Защитник – адвокат Додонов А.В. согласился на рассмотрение дела в <данные изъяты>.

Потерпевший Л.В.Ф. также согласен на рассмотрение дела в <данные изъяты>, о чем имеется запись в <данные изъяты>.

Государственный обвинитель Липницкая И.М. против заявленного подсудимым ходатайства о <данные изъяты>.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] С.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор <данные изъяты>

При определении размера и вида наказания, суд, с учетом требований статьи 6 и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимый [СКРЫТО] С.Ю. в силу части 4 статьи 15 УК РФ совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Подсудимый [СКРЫТО] С.Ю. на учете <данные изъяты> <адрес> муниципального района <адрес> дать <данные изъяты>, поскольку [СКРЫТО] С.Ю. на территории <адрес> <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, <данные изъяты> [СКРЫТО] С.Ю., в соответствии с пунктом <данные изъяты> УК РФ суд учитывает - <данные изъяты>

Суд также учитывает, что подсудимый [СКРЫТО] С.Ю. совершил данное <данные изъяты> <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым отбывал наказание <данные изъяты>

Таким образом, в действиях [СКРЫТО] С.Ю., согласно пункта <данные изъяты> УК РФ усматривается <данные изъяты>

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с <данные изъяты> УК РФ, с <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого [СКРЫТО] С.Ю., <данные изъяты> подсудимому [СКРЫТО] С.Ю. наказания только в <данные изъяты>

<данные изъяты>

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] С.Ю., в силу пункта <данные изъяты> УК РФ определить исправительную колонию <данные изъяты>.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать принципу справедливости и соразмерно совершенному подсудимым преступлению. Оснований для применения правил <данные изъяты>

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> на <данные изъяты>

<данные изъяты> в отношении осужденного [СКРЫТО] С.Ю. – <данные изъяты> содержать [СКРЫТО] С.Ю. в <адрес> <адрес>. Срок отбытия наказания осужденному [СКРЫТО] С.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>, хранящуюся в <адрес> районном суде <адрес>, после вступлении настоящего приговора в законную силу, уничтожить;

<данные изъяты>, переданные по принадлежности Л.В.Ф. – оставить в его распоряжении;

- <данные изъяты>, переданный по принадлежности Л.В.Ф. – оставить в его распоряжении;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Печеницын

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Омский районный суд (Омская область) на 16.03.2015:
Дело № 5-19/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ушаков Александр Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-20/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ушаков Александр Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-21/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ушаков Александр Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-74/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Игорь Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-73/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Игорь Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-78/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Игорь Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-79/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2015
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Игорь Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-75/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Игорь Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ