Дело № 1-73/2015, первая инстанция

Дело № 1-73/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 31 марта 2015 года

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко И.В.,

секретаря судебного заседания Бурчика П.П.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Омского района Омской области Литвиненко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) ФИО6, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № УМЮ РФ по <адрес>, действующей в соответствии со ст. 51 УПК РФ (по назначению суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, находящегося на пенсии, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Омского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 238, ч. 1 ст. 238, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (штраф оплачен),

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 69),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Я. в Омском районе Омской области совершил хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В период времени с ноября 2014 года [СКРЫТО] В.Я., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, по адресу своей регистрации и проживания: Омская область, Омский район, п.Новоомский, ул. 50 лет Октября, д. 26, кв. 1, в нарушение требований ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 26 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и п. 2 ст. 3 ФЗ № 29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» с целью последующего сбыта и получения финансовой прибыли, кустарным способом, путем смешивания спирта с водой изготовил не менее 40 литров спиртосодержащей жидкости, заведомо зная о том, что изготовленная им водно-спиртовая смесь содержит в себе вещества, которые могут причинить вред здоровью человека (при употреблении ее в качестве пищевого продукта) и является опасной для здоровья граждан. В дальнейшем, он в период с ноября 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ хранил по адресу своего проживания изготовленную им спиртосодержащую жидкость и реализовывал ее гражданам по цене 50 рублей за 0,5 литра.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:13 до 15:37 часов, он же, находясь по вышеназванному адресу своего проживания, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что изготовленная им спиртосодержащая жидкость, приобретается третьими лицами с целью употребления в качестве пищевого продукта, и содержит в себе вещества, которые могут причинить вред здоровью человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта и является опасной для здоровья граждан, реализовал ФИО5 выступающему в качестве покупателя в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» одну стеклянную бутылку объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Балтика 7» со спиртосодержащей жидкостью в объеме 420 см3 по цене 50 рублей, осознавая при этом, что данная жидкость является опасной для здоровья потребителей.

Согласно заключению комплексной криминалистической химико-судебно-медицинской экспертизы № 201 от 04.02.2015 года, спиртосодержащая жидкость, реализованная [СКРЫТО] В.Я. ФИО5 представляет собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта, содержащую уксусный альдегид в концентрации 5,2 мг/дм3, метанол в концентрации 0,01 % об, изоамиловый спирт в концентрации 2,2 мг/дм3, этилацетат в концентрации 0,6 мг/дм3, а также ацетон в концентрации 27,4 мг/дм3, наличие которого в алкогольной продукции в любых концентрациях не допускается. При употреблении в качестве пищевого продукта по общему характеру действия ацетон обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (то есть накапливается в органах и тканях), после приема в организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некроза (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, жидкость, содержащая в своем составе ацетон, признается некачественной и опасной для здоровья.

Подсудимый [СКРЫТО] В.Я. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимому судом не установлено. Обвинение с которым согласился [СКРЫТО] В.Я. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, защитник (адвокат) в судебном заседании высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого [СКРЫТО] В.Я. квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания [СКРЫТО] В.Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого характеризующегося положительно (л.д. 97-99), наличие непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (л.д. 90-91).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого судом учитываются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, социальная обустроенность, пенсионный возраст и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Судом не установлено обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на возможность исправления [СКРЫТО] В.Я., смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, суд считает справедливым и необходимым назначить в отношении него наказание в виде штрафа в доход государства.

По мнению суда, именно данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] В.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей на 10 (десять) месяцев путем уплаты каждый календарный месяц денежной суммы в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, до фактического погашения суммы штрафа.

Взыскать сумму штрафа в доход государства по следующим банковским реквизитам (ИНН № КПП № Получатель: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК № Расчетный счет: № Код дохода КБК № ОКТМО №).

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] В.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить;

денежную купюру достоинством 50 рублей – оставить по принадлежности у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым [СКРЫТО] В.Я. в тот же срок с момента получения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления подсудимый [СКРЫТО] В.Я. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий И.В. Бондаренко