Дело № 1-169/2017, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Омский районный суд (Омская область)
Дата поступления 14.06.2017
Дата решения 04.07.2017
Статьи кодексов Статья 238 Часть 1
Судья Тригуб Максим Александрович
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID d0d9c569-a0b4-3d8a-a76e-a172f106722c
Стороны по делу
Ответчик
******* ******* ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-169/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 июля 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Габдулина А.Б.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Омского района Омской области Липницкой И.М.,

подсудимой [СКРЫТО] Т.А.,

защитника (адвоката) Петровой Т.В. ордер № 16686 от 27.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Т.А., <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.А. в Омском районе Омской области совершила хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19.04.2017 г. по 19.05.2017 г. [СКРЫТО] Т.А. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий незаконно в нарушение требований ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 26 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее ФЗ № 171 от 22.11.1995 года), и п. 2 ст. 3 ФЗ № 29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее ФЗ № 29 от 02.01.2000 года) с целью последующего сбыта и получения финансовой прибыли, путем смешивания спирта с водой изготовила 10 литров спиртосодержащей жидкости, заведомо зная о том, что изготовленная ей водно-спиртовая смесь содержит в себе вещества, которые могут причинить вред здоровью человека (при употреблении ее в качестве пищевого продукта) и является опасной для здоровья граждан. В период с 19.04.2017 г. по 19.05.2017г. [СКРЫТО] Т.А. хранила в доме расположенном по адресу: <адрес> бутылку объемом 0, 25 дм.3, со спиртосодержащей жидкостью в объеме 225 см.3 которая не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

19.05.2017 года в период времени с 15 часов 46 минут до 15 часов 49 минут [СКРЫТО] Т.А. находясь по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 26 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года, и п. 2 ст. 3 ФЗ № 29 от 02.01.2000 года из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что изготовленная ей спиртосодержащая жидкость, приобретается третьими лицами с целью употребления в качестве пищевого продукта, и содержит в себе вещества, которые могут причинить вред здоровью человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта и является опасной для здоровья граждан, реализовала К.В.В.,

выступающему в качестве покупателя в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» одну полимерную бутылку объемом 0,5 дм3 со спиртосодержащей жидкостью объемом 350 см3 по цене 100 рублей, осознавая при этом, что данная жидкость является опасной для здоровья потребителей.

Спиртосодержащая жидкость, реализованная К.В.В., представляет собой водно-спиртовую смесь, содержащую в своем составе этиловый спирт, в количестве 71,7% об, уксусный альдегид в концентрации 0,6 мгдм.3, этилацетат в концентрации 1,5 мгдм.3, метанол в концентрации 0,002% об, изобутиловый спирт в концентрации 1,8 мгдм.3, 1-Бутанол в концентрации 0,2 мгдм.3, изоамиловый спирт в концентрации 10,4 мгдм.3, а также ацетон в концентрации 16,5 мгдм.3. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (то есть накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некроза (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, жидкость, содержащая в своем составе ацетон, признается некачественной и опасной для здоровья.

В соответствии со ст. 217-218, 315 УПК РФ подсудимой [СКРЫТО] Т.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное [СКРЫТО] Т.А., обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимая [СКРЫТО] Т.А. понимает существо предъявленного обвинения, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, она своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка на принятие судебного решения.

Наказание за преступление, инкриминируемое [СКРЫТО] Т.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимая понимает сущность обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено.

Суд действия подсудимой [СКРЫТО] Т.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление совершенное [СКРЫТО] Т.А. является умышленным, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность [СКРЫТО] Т.А. характеризующегося главой Надеждинского сельского поселения положительно (л.д.92), участковым уполномоченным полиции посредственно (л.д. 91), в <данные изъяты>» не состоит и не наблюдается (л.д.97, 98).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой, судом учитываются: свершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ее ребенка.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, степень его тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] Т.А. наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном ст.46 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении [СКРЫТО] Т.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерную бутылку объемом 0,5 дм3, стеклянную бутылку объемом 0,25 дм3 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Омского МСО СУ СК России по Омской области – уничтожить;

- денежную купюру достоинством 100 рублей, оставить по принадлежности у владельца – Л.А.С.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ от уплаты судебных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, [СКРЫТО] Т.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной [СКРЫТО] Т.А. в тот же срок с момента получения ею копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная [СКРЫТО] Т.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий М.А. Тригуб

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Омский районный суд (Омская область) на 14.06.2017:
Дело № 5-111/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Игорь Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-231/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Печеницын Александр Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-582/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-580/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьяченко Тамара Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-25/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Печеницын Александр Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-24/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Печеницын Александр Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-586/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьяченко Тамара Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-585/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьяченко Тамара Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-251/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Печеницын Александр Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-249/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тригуб Максим Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-248/2017, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тригуб Максим Александрович
  • Судебное решение: НЕТ