Дело № 1-142/2021, первая инстанция

Дело № 1-142/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 апреля 2021 года

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Колосовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием государственного обвинителя Холодовой О.А.,

подсудимого Куна В.В.,

защитника – адвоката Горбунова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кун В.В. незаконно изготовил и хранил в Омском районе Омской области без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 часов 20 минут 18.02.2021 года, Кун В.В., действуя умышленно, находясь на <данные изъяты>, путем нагревания вещества, полученного путем пробивания частей растения дикорастущей конопли, с рафинированным растительным маслом, изготовил без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,3 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта в поварешке, которую поместил в полимерный пакет до 10 часов 20 минут 18.02.2021 года.

18.02.2021 не позднее 10 часов 20 минут Кун В.В. на участке местности вблизи <данные изъяты> был задержан ст. участковым уполномоченным полиции ОП «Чернолучинское» ОМВД России по Омскому району. В период с 10-50 до 11-10 часов 18.02.2021 года был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилась поварешка с находящейся в ней веществом – маслом каннабиса (гашишное масло), массой 5,3 грамма, хранимым им без цели сбыта.

Подсудимый Кун В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 16.02.2021 года, на поле, вблизи <данные изъяты> он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые спрятал на 3 этаже заброшенного здания, по <данные изъяты>, расположенном в 400-500 метрах от дома его проживания. 18.02.2021 года, он решил изготовить наркотическое средство масло каннабиса и употребить его, чтобы снять сильный похмельный синдром. Взяв дома таз, пододеяльник, он пошел на 3 этаж заброшенного здания, где изготовил наркотическое средство – масло каннабиса для личного употребления, путем жарки в поварешке заранее приготовленной смеси из пыли растения конопли и растительного масла. Положив поварешку с приготовленным маслом каннабиса в пакет, он направился в сторону дома, с целью его употребления, однако <данные изъяты> был задержан участковым уполномоченным, который ему пояснил, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и сейчас будет произведен его личный досмотр. После этого в присутствии понятых тут же был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудник полиции в присутствии понятых задал ему вопрос, о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, на что он пояснил, что таковых не имеет, при себе у него полынь, поскольку он сильно испугался, однако потом во всем признался, активно способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, путем указания места, где им срывались верхушечные части растения конопли, выдачи предметов, при помощи которых им было изготовлено наркотическое средство. Далее сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в указанном выше пакете была обнаружена и изъята поварешка, с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, все было изъято и упаковано. После этого сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица и понятые ознакомились, поставив свои подписи, замечаний не поступило.

Аналогичные показания подсудимый давал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 105-109).

Кроме этого Кун В.В. суду пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, наркотической зависимостью не страдает. Изготавливая и храня наркотическое средство – масло каннабиса, он понимал, что в его действиях содержится состав уголовно наказуемого деяния. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей П.,Д.,Б.,Б.,Б.,Л.,Т. данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля П.К.А. следует, что 18.02.2021 года он при исполнении своих должностных обязанностей в ходе осуществления объезда территории вблизи <данные изъяты> около 10 часов 20 минут увидел Кун В.В., у которого в руках был пакет. В связи с тем, что Кун В.В. является ранее судимым лицом и злоупотребляет спиртными напитками он остановился и стал проводить с ним профилактическую беседу, направленную на недопущение ведения им аморального образа жизни и совершения им преступлений, в ходе которой заметил, что изо рта Куна В.В. исходит стойкий запах конопли. В связи с указанным, Кун В.В. был задержан и в присутствии понятых Д.Б. в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут 18.02.2021 досмотрен. В находящемся у Кун В.В. пакете была обнаружена металлическая поварешка, в которой находилось вещество в виде смеси темно-коричневого цвета, с характерным запахом конопли, все было изъято и упаковано надлежащим образом. Далее, им Куну В.В. было предложено указать место приобретения растения конопля, из которого он изготовил изъятое в ходе его личного досмотра вещество, на что тот согласился, после чего, они на служебном автомобиле проехали на участок пустыря, расположенного вблизи <данные изъяты>, где в присутствии понятых Б. и Б.. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Кун В.В. указал рукой на пустырь, расположенный вблизи <данные изъяты> и пояснил, что примерно 16.02.2021, в этом месте он нарвал верхушки растения дикорастущей конопли, из которого изготовил у себя дома вещество для личного употребления. Впоследствии 20.02.2021 в вечернее время им по адресу места проживания Куна В.В.: <данные изъяты>, при участии Куна В.В., понятых Т.И.Л.. был произведен осмотр лестничной площадки указанного жилого дома, в ходе которого были обнаружены, изъяты, упакованы металлический эмалированный таз белого цвета и пододеяльник светлого цвета. Кун пояснил, что указанные предметы принадлежат ему, ранее при помощи указанных предметов он изготовил для личного употребления изъятое у него в ходе личного досмотра 18.02.2021 наркотическое вещество. Перед началом производства личного досмотра, осмотров мест происшествия, участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности. По окончании следственных действий составлялись протоколы, с которыми участвующие лица знакомились, ставили свои подписи. Каких-либо замечаний ни от кого из присутствующих не поступало. В ходе проведения указанных выше мероприятий на Куна В.В. какого-либо физического и психологического воздействия не оказывалось (л.д. 60-64).

Из оглашенных показаний свидетеля Д.А.С. следует, что 18.02.2021 около 10 часов 30 минут, он совместно с Б.с.В. были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, представившегося <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, который был проведен возле <данные изъяты>. Перед досмотром сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности, порядок его проведения. В ходе досмотра задержанный пояснил, что у него при себе ничего запрещенного в обороте нет. После чего сотрудником полиции был изъят пакет, с находящимся внутри поварешкой, в черпаке которой находилось вещество в виде смеси, с резким запахом, все было изъято и упаковано. Затем был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний ни от кого из присутствующих не поступало (л.д. 65-67).

Оглашенные показания свидетеля Б.С.В.. по своей сути аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Д.А.С. (л.д.68-70).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.В.д. следует, что 18.02.2021 примерно в 11 часов 30 минут, он совместно с Б.А.Л. были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. По указанию Куна В.В. они проехали на участок пустыря, расположенного вблизи <данные изъяты>. Перед осмотром сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности, порядок его проведения. В ходе осмотра Кун В.В. рукой указал на пустырь, вблизи которого они находились и пояснил, что 16.02.2021 года в этом месте он нарвал верхушки растения дикорастущей конопли, из которых изготовил вещество, для личного употребления. В ходе осмотра данного участка местности – на его территории находились сухие кусты растения конопля с оборванными верхушками. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний ни от кого из присутствующих не поступало (л.д. 71-73).

Оглашенные показания свидетеля Б.А.Л. по своей сути аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Б.В.Д. (л.д.74-76).

Из оглашенных показаний свидетеля Л.Н.В. следует, что 20.02.2021 в вечернее время, она совместно с Т.Л.Л. были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – <данные изъяты>. Перед осмотром сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности, порядок его проведения. В ходе осмотра был осмотрен металлический эмалированный таз голубого цвета и пододеяльник светлого цвета, находившиеся на лестнице вблизи входной двери <данные изъяты>, Кун В.В. пояснил, что эти предметы принадлежат ему, через указанный пододеяльник, одетый на данный таз, он ранее протер растения конопли, которое ранее собрал на участке вблизи <данные изъяты> и из получившейся пыли приготовил наркотическое средство для личного употребления. Все предметы были изъяты и упакованы, затем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний ни от кого из присутствующих не поступало (л.д. 79-80).

Оглашенные показания свидетеля Т.Л.Л. по своей сути аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Л.Н.В. (л.д.81-82).

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом личного досмотра Куна В.В. от 18.02.2021, согласно которому в период времени с 10.50 часов по 11.10 часов на участке местности, расположенном вблизи <данные изъяты>, в присутствии понятых Д.и Б., у Кун В.В. при себе был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящейся в нем поварешкой с веществом, имеющим характерный запах растения конопли (л.д.7); которые были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств (л.д. 50-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2021, произведенного с участием задержанного Куна В.В. и понятых, в ходе которого последним было указано на участок местности с произраставшими на нем растениями дикорастущей конопли, расположенный вблизи <данные изъяты>, и пояснено, что он на указанном участке местности срывал верхушки растения конопля, которые собрал в пакет и изготовил из них наркотическое вещество ( л.д. 11-14);

- протокол осмотра места происшествия от 20.02.2021, произведенного с участием подозреваемого Куна В.В. и понятых, в ходе которого на лестничной площадке <данные изъяты> было обнаружено и изъято: металлический таз и пододеяльник светлого цвета, принадлежащие подозреваемому Кун. В.В., при помощи которых последний изготовил наркотическое вещество для личного употребления (л.д. 38-41); которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств (л.д. 55-59);

- справкой об исследовании <данные изъяты>, заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое 18.02.2021 в ходе личного досмотра Куна В.В., является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса масла каннабиса (гашишное масло) 5,3 грамма (л.д.16-17, 30-33).

Оценив в совокупности, представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину Куна В.В. доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Куна В.В. квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», поскольку хотя из предъявленного Куну В.В. обвинения и следует, что он приобрел верхушечные части растения дикорастущей конопли, из которых в последующем изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), однако вид растения и его масса не установлены. Для квалификации действий субъекта как преступных, необходимо установить вид, массу или объем незаконно приобретенного наркотического средства (наркотического вещества). В рассматриваемой ситуации, оснований для вменения Кун В.В. признака «незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере» отсутствуют, в связи с чем данный признак подлежит исключению из объема предъявленного Куну В.В. обвинения.

Между тем, судом установлено, что Кун В.В., не имея соответствующего разрешения на изготовление и хранение наркотических средств, не позднее 10 часов 20 минут 18.02.2021, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора изготовил вещество, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 5, 3 грамма, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства гашишное масло, массой 5,3 грамма, изъятого у Куна В.В., является крупным размером наркотических средств.

Вина Куна В.В. в изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, подтверждается показаниями сотрудника полиции П.К.А. участвовавшего при приведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Куна В.В., согласно которым в ходе личного досмотра у подсудимого была обнаружена и изъята металлическая поварешка, в которой согласно заключению эксперта находилось наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло); показаниями понятых Д. и Б.., которые принимали участие в ходе личного досмотра Куна В.В. и подтвердили факт изъятия у последнего металлической поварешки с влажной смесью; показаниями понятых Д.,Б.,Л.,Т. которые принимали участие в ходе осмотров мест происшествия, а также протоколами личного досмотра Куна В.В., осмотров мест происшествия и предметов, заключениями и справкой эксперта.

Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо другими доказательствами не опровергаются. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были. В связи с чем, указанные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и берутся в основу приговора.

В судебном заседании Кун В.В. также не отрицал свою вину в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства.

По смыслу закона незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и каким образом намеревалось его употребить. Из показаний подсудимого Кун В.В., данных им в судебном заседании также следует, что изготавливая наркотическое средство, он понимал, что его действия содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. После того, как он его изготовил и взял с собой, он направился домой, с целью его употребления, однако был задержан сотрудниками полиции.

Согласно справке и заключению эксперта обнаруженное и изъятое у Кун В.В. вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен как самостоятельное наркотическое средство.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств его отягчающих, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Куна В.В. и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Кун В.В. является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность Кун В.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией городского поселения характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается, социально обустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куну В.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куна В.В. не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Куну В.В. наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, сведений о положительном посткриминальном поведении подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Куна В.В. возможно без изоляции от общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом личности, имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.

Суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

У суда нет оснований для применения в отношении Куна В.В. положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимый признан больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации. Кун В.В. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время наркотической зависимостью не страдает.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с Куна В.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в общей сумме 3 450 рублей с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что Кун В.В. от услуг назначенного ему адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, неофициально трудоустроен, пояснил суду, что каких-либо оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек он не имеет, а каких-либо доказательств материальной не состоятельности подсудимого суду представлено не было.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Куну В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать Куна В.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждённого; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осуждённого, пройти консультацию врача нарколога в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, а при необходимости – курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Куна В.В. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей, с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,9гр., поварешку, пододеяльник, таз, помещённые в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Омскому району по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатам, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении адвоката по назначению суда.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протокол судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий О.В. Колосова