Дело № 2-510/2016 ~ М-500/2016, первая инстанция

Дело № 2-510/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский [СКРЫТО] суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шумейко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Одесское, Омской области 12 августа 2016 года гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Омской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства [СКРЫТО] Н.В. о признании незаконным бездействия по не обеспечению работников средствами индивидуальной защиты и обязывании обеспечить работников средствами индивидуальной защиты,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратился в Одесский [СКРЫТО] суд Омской области с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ИП главе К(Ф)Х [СКРЫТО] Н.В., указав, что прокуратурой [СКРЫТО] проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ИП главы К(Ф)Х [СКРЫТО] Н.В. в части соблюдения законодательства об охране труда. Проведённой проверкой установлено, что механизаторы Ч.С.А., Ч.А.А., Л.Е.Б. обеспечены только следующими СИЗ: костюм для защиты от нетоксичной пыли. Иные СИЗ работникам не выдавались Выявленные нарушения требований трудового законодательства нарушают права лиц работающих у ИП главы К(Ф)Х [СКРЫТО] Н.В. в настоящее время либо собирающихся работать в будущем, на обеспечение безопасных условий труда. Просит признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х [СКРЫТО] Н.В., выразившееся в неполном обеспечении работников средствами индивидуальной защиты. Обязать индивидуального предпринимателя главу К(Ф)Х [СКРЫТО] Н.В. обеспечить: механизаторов Ч.С.А., Ч.А.А., Л.Е.Б. курткой на утепляющей прокладке, рукавицами комбинированными или перчатками с полимерным покрытием, сапогами кожаными, очками защитными, брюками на утепляющей прокладке или костюмом утепленным для механизаторов сельского хозяйства, респиратором, жилетом сигнальным 2 класса защиты, наушниками противошумными. Взыскать с ответчика государственную пошлину в местный бюджет.

В судебном заседании [СКРЫТО] Кузнецов Г.С. поддержал заявленные исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ИП главы К(Ф)Х [СКРЫТО] Н.В. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Министерства труда и социального развития Омской области по Одесскому [СКРЫТО] в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом.

Выслушав [СКРЫТО], исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии с ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить: применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников, приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Согласно п. 4 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 № 290н, работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу прошедших в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия средств индивидуальной защиты работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. Приобретение СИЗ осуществляется за счет средств работодателя Работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, соответствующие СИЗ выдаются бесплатно.

В соответствии с п. 5 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 № 290н, предоставление работникам СИЗ, в том числе приобретенных работодателем во временное пользование по договору аренды, осуществляется в соответствии с типовыми нормами бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты (далее - типовые нормы), прошедших в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия, и на основании результатов проведения специальной оценки условий труда.

Согласно п. 16 Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сельского и водного хозяйств, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 12.08.2008 № 416н, тракторист-машинист сельскохозяйственного производства должен быть обеспечен следующими средствами индивидуальной защиты: костюм для защиты от нетоксичной пыли, жилет сигнальный 2 класса, сапоги кожаные, рукавицы комбинированные или перчатки с полимерным покрытием, очки защитные, наушники противошумные. Также согласно указанным нормам при работе на комбайне тракторист-машинист сельскохозяйственного производства должен быть обеспечен следующими средствами индивидуальной защиты: костюм для защиты от нетоксичной пыли, сапоги кожаные на маслобензостойкой подошве, рукавицы комбинированные или перчатки с полимерным покрытием, респиратор, очки защитные. Помимо указанного, тракторист-машинист сельскохозяйственного производства на наружных работах на тракторе должен быть обеспечен следующими средствами индивидуальной защиты: куртка на утепляющей прокладке, брюки на утепляющей прокладке или костюм утепленный для механизаторов сельского хозяйства, жилет сигнальный 2 класса защиты.

Согласно свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, [СКРЫТО] Н.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д. 5).

В судебном заседании установлено, что механизаторы ИП главы КФХ [СКРЫТО] Н.В. Ч.С.А., Ч.А.А., Л.Е.Б. не обеспечены необходимыми средствами индивидуальной защиты: курткой на утепляющей прокладке, рукавицами комбинированными или перчатками с полимерным покрытием, сапогами кожаными, очками защитными, брюками на утепляющей прокладке или костюмом утепленным для механизаторов сельского хозяйства, респиратором, жилетом сигнальным 2 класса защиты, наушниками противошумными. Данное обстоятельство подтверждается предоставленными личными карточками учета выдачи средств индивидуальной защиты, объяснением [СКРЫТО] Н.В. (л.д. 7, 8, 9, 10).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Прокурор [СКРЫТО] [СКРЫТО] Омской области предоставил суду доказательства того, что механизаторы ИП главы КФХ [СКРЫТО] Н.В. не обеспечены необходимыми средствами индивидуальной защиты.

Ответчиком индивидуальным предпринимателем главой КФХ [СКРЫТО] Н.В. не предоставлены суду доказательства того, что механизаторы ИП главы КФХ [СКРЫТО] Н.В. обеспечены необходимыми средствами индивидуальной защиты в полном объеме.

Согласно ст.45 ГПК РФ [СКРЫТО] вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.

Суд считает, что [СКРЫТО] законно и обоснованно обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, поскольку выявленные нарушения требований трудового законодательства нарушают права лиц работающих у ИП главы К(Ф)Х [СКРЫТО] Н.В. в настоящее время либо собирающихся работать в будущем, на обеспечение безопасных условий труда.

Суд считает необходимым оплату госпошлины возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Омской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства [СКРЫТО] Н.В. о признании незаконным бездействия по не обеспечению работников средствами индивидуальной защиты и обязывании обеспечить работников средствами индивидуальной защиты удовлетворить.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х [СКРЫТО] Н.В., выразившееся в неполном обеспечении работников средствами индивидуальной защиты.

Обязать индивидуального предпринимателя главу К(Ф)Х [СКРЫТО] Н.В. обеспечить: механизаторов Ч.С.А., Ч.А.А., Л.Е.Б. курткой на утепляющей прокладке, рукавицами комбинированными или перчатками с полимерным покрытием, сапогами кожаными, очками защитными, брюками на утепляющей прокладке или костюмом утепленным для механизаторов сельского хозяйства, респиратором, жилетом сигнальным 2 класса защиты, наушниками противошумными.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х [СКРЫТО] Н.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский [СКРЫТО] суд Омской области.

Судья Е.В. Толмачев