Дело № 5-236/2022, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Исилькульский городской суд (Омская область)
Дата поступления 08.02.2022
Дата решения 08.02.2022
Статьи кодексов ст.6.1.1 КоАП РФ
Судья Белобородова Татьяна Григорьевна
Результат Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Судебное решение Есть
ID f6526180-fac4-3c4e-9897-f3856ed375d9
Стороны по делу
Ответчик
******** ******* *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Исилькуль 08 февраля 2022 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В производство Исилькульского городского суда Омской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Д.Ю.

Из ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 3 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Как усматривается из представленных материалов после вынесения 18.12.2021г. определения о проведении административного расследования, оно фактически не проводилось. При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку из представленных материалов следует, что фактически административное расследование не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Д.Ю. и другие материалы дела на рассмотрение мировому судьи судебного участка в Исилькульском судебном районе Омской области.

Судья Т.Г. Белобородова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Исилькульский городской суд (Омская область) на 08.02.2022:
Дело № 2-249/2022 ~ М-86/2022, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хоренко Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-37/2022 ~ М-89/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боронко Нина Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-225/2022 ~ М-85/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боронко Нина Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-86/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-85/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-84/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-83/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-88/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-87/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-89/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боронко Нина Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-15/2022, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Боронко Нина Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-14/2022, апелляция
  • Дата решения: 18.02.2022
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Глазкова Наталья Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-31/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белобородова Татьяна Григорьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-32/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глазкова Наталья Георгиевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-30/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белобородова Татьяна Григорьевна
  • Судебное решение: НЕТ