Дело № 2а-889/2018 ~ М-862/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Исилькульский городской суд (Омская область)
Дата поступления 06.12.2018
Дата решения 13.12.2018
Категория дела Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
Судья Квят Елена Вадимовна (Шепелина)
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ede93294-f767-3aad-a115-5ebd668232ba
Стороны по делу
Истец
*** **-4 ***** ****** ** ****** *******
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-889/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Исилькуль 13 декабря 2018 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Квят Е.В.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

с участием прокурора Артименок М.С.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного [СКРЫТО] Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного [СКРЫТО] Г.А., в обоснование ссылаясь на ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», указав, что [СКРЫТО] Г.А. подпадает под действие указанных норм, осужден приговором и.о. мирового судьи СУ №30 в Таврическом судебном районе Омской области мировым судьей СУ №29 в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии с <данные изъяты> УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору Азовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы), окончательно к отбытию <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговора Азовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. обстоятельством отягчающим наказание является наличие опасного рецидива преступлений, также решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении [СКРЫТО] Г.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет. Приговором и.о. мирового судьи СУ №30 в Таврическом судебном районе Омской области мировым судьей СУ №29 в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что [СКРЫТО] Г.А. совершил преступление в период нахождения под административным надзором.

С учетом указанных обстоятельств администрация ИУ просит установить осужденному [СКРЫТО] Г.А. административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, с 22 часов до 6 часов, являющегося местом жительства или пребывания.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области Мартынюк С.Р. заявленные административные исковые требования поддержала, прося дополнительно установить в отношении [СКРЫТО] Г.А. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Таврического района Омской области.

Административный ответчик [СКРЫТО] Г.А. против установления ему административного надзора на срок 8 лет с административными ограничениями возражал, указывая, что в связи с пересмотром приговора от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях отсутствует опасный рецидив. Кроме того, преступления, за которые он был осужден ДД.ММ.ГГГГ, он совершил не в период нахождения под административным надзором. Подтвердил, что не имеет места жительства или пребывания, но после освобождения убывает по адресу: <адрес>

Заслушав прокурора, полагавшего заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.2 и 4 ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Азовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Г.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ окончательно <данные изъяты> лишения свободы, в действиях [СКРЫТО] Г.А. установлен опасный рецидив преступлений и в последующем исключен не был (л.д.11-17). Судимость административного ответчика по указанному приговору не погашена, что в силу ч.2 ст. 3 Закона является основанием для установления административного надзора.

Решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении [СКРЫТО] Г.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, с ограничениями: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (либо пребывания) в период с 23 часов до 6 часов утра следующего дня; являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства (пребывания) без разрешения органов внутренних дел (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Г.А. осужден приговором и.о. мирового судьи СУ №30 в Таврическом судебном районе Омской области мировым судьей СУ №29 в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесёнными апелляционным постановлением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии с <данные изъяты> УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору Азовского районного суда <адрес> от 07.11.2014г., окончательно к отбытию <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Установлено, что [СКРЫТО] Г.А. совершил преступление в период нахождения под административным надзором. Два преступления совершены в период условно-досрочного освобождения. (л.д.5-9).

Постановлением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать [СКРЫТО] Г.А. осужденным по <данные изъяты> УК РФ окончательно <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершенные [СКРЫТО] Г.А., относятся к категории преступлений средней тяжести, тяжкому преступлений.

В силу п<данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции статьи на момент совершения преступления по приговору Азовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, правовых оснований для снижения установленного судом срока административного надзора, как на том настаивает административный ответчик, не имеется.

Относительно видов административных ограничений, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области осужденный [СКРЫТО] Г.А. к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений и взысканий не имеет. Отношение к работе не удовлетворительное. Активного участия в общественной жизни учреждения, в мероприятиях воспитательного характера не принимает. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, на профилактическом учете не состоял. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, но раскаивания в содеянном не прослеживается. В целом осужденный [СКРЫТО] Г.А. на путь исправления не встал (л.д.20-21).

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, за которые осужден [СКРЫТО] Г.А., принимая во внимание, что 3 преступления, предусмотренные <данные изъяты> УК РФ, были совершены им в ночное время, суд считает целесообразным назначить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток - с 22 часов до 6 часов.

Применительно к указанному, установление ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток - с 22 часов до 6 часов, отвечает обстоятельствам и степени опасности совершённых преступлений, поведению ответчика во время отбывания наказания, данным о его личности и способствует предупреждению совершения преступлений и других правонарушений.

Кроме того, [СКРЫТО] Г.А. на территории РФ не имеет места регистрации, в связи с чем установление ему такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории предусмотрено законом, является оправданным и соразмерным ввиду необходимости предотвращения рецидива преступлений, совершения правонарушений, возобновлению и установлению преступных и иных связей.

Следовательно, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного [СКРЫТО] Г.А. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении [СКРЫТО] Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении [СКРЫТО] Г.А. административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, являющегося местом жительства или пребывания;

- запрещения выезда за пределы территории Таврического муниципального образования Омской области без разрешения ОМВД России по Таврическому району.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы через Исилькульский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Квят

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Исилькульский городской суд (Омская область) на 06.12.2018:
Дело № 2-17/2019 (2-893/2018;) ~ М-859/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хурцилава Тамара Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-19/2019 (2-895/2018;) ~ М-860/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боронко Нина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-888/2018 ~ М-861/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Квят Елена Вадимовна (Шепелина)
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-20/2019 (2-896/2018;) ~ М-866/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белобородова Татьяна Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-13/2019 (2-886/2018;) ~ М-854/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белобородова Татьяна Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-16/2019 (2-892/2018;) ~ М-857/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хурцилава Тамара Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-15/2019 (2-891/2018;) ~ М-858/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хурцилава Тамара Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-18/2019 (2-894/2018;) ~ М-852/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боронко Нина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-146/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глазкова Наталья Георгиевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-136/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белобородова Татьяна Григорьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-137/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боронко Нина Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ