Дело № 2а-194/2022 ~ М-66/2022, первая инстанция

Дело 2а-194/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 25 февраля 2022г.

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Н.Д. Боронко,

при секретаре В.В. Моляк,

при участии помощника судьи И.А. Ивченкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Исилькульского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Каторкиной С. И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что на исполнении в Исилькульском РОСП УФССП России по Омской области у судебного пристава-исполнителя С.И. Каторкиной, находится исполнительное производство №50264/21/55013-ИП, возбужденное 11.10.2021г. о взыскании с должника Стаценко Д.В. в пользу взыскателя - ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности.

Ссылаясь ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», представитель административного истца указывает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода не направлено. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника, с целью получения объяснения по факту неисполнения решения суда также не выносилось. Учитывая изложенное представитель административного истца считает, что судебный пристав Каторкина С.И. нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

Просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Исилькульского РОСП УФССП России по Омской области Каторкиной С.И. выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 11.10.2021г. по 31.01.2022г, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 11.10.2021г. по 31.01.2022г., в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 11.10.2021г. по 31.01.2022г., в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 11.10.2021г. по 31.01.2022г., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 11.10.2021г. по 31.01.2022г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Исилькульского РОСП Каторкину С.И. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в ее отсутствии.

Судебный пристав-исполнитель Исилькульского РОСП УФССП России по Омской области С.И. Каторкина в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, в отзыве на административное исковое заявление административный ответчик указала, что на исполнении в Исилькульском РОСП находится исполнительное производство №50264/21/55013-ИП возбужденное 11.10.2021г. на основании исполнительного документа №2-286/2021 от 15.09.2021г. выданного мировым судьей судебного участка №99 в Исилькульском судебном районе в отношении Стаценко Дмитрия Викторовича о взыскании задолженности в размере 25350,96 рублей в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». В рамках исполнительного производства проведена проверка имущественного положения должника, путем направления запросов в регистрирующие органы (Пенсионный фонд, 3АГС, УФМС в Исилькульском районе, ГИБДД, МРИ ФНС№3, банки, оператору сотовой связи, росреестр). 09.11.2021г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 25.12.2021г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Согласно ответа Пенсионного фонда РФ данный гражданин не трудоустроен. Согласно ответов из регистрирующих органов имущество за должником не зарегистрировано. Судебным приставом–исполнителем проведена проверка имущественного положения должника, которая включает в себя выход на адрес, указанный в исполнительном документе. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает, имущество не обнаружено. 31.01.2022г. исполнительное производство окончено по основаниям п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ст. 6, 14 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Так как судебным приставом приняты меры по устранению нарушений до подачи искового заявления, просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель УФССП России по Омской области, заинтересованное лицо Стаценко Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Исилькульского РОСП УФССП России по Омской области Каторкиной С.И. от 11.10.2021г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №99 в Исилькульском судебном районе от 25.08.2021г. о взыскании задолженности по кредитному договору 28940688 в отношении Стаценко Д.В., возбуждено исполнительное производство №50264/21/55013-ИП в отношении последнего о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Должнику установлен пятидневный срок для добровольного удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ООО МФК «ОТП Финанс» по адресу: г.Омск, ул. Орджоникидзе, д. 3А.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что в рамках исполнительного производства проведена проверка имущественного положения должника, путем направления запросов в регистрирующие. органы (Пенсионный фонд, 3АГС, УФМС в Исилькульском районе, ГИБДД, МРИ ФНС№3, банки, оператору сотовой связи, росреестр). 09.11.2021г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 25.12.2021 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Согласно ответа Пенсионного фонда РФ данный гражданин не трудоустроен. Согласно ответов из регистрирующих органов имущество за должником не зарегистрировано. Судебным приставом–исполнителем проведена проверка имущественного положения должника, которая включает в себя выход на адрес, указанный в исполнительном документе. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает, имущество не обнаружено. 31.01.2022г. исполнительное производство окончено по основаниям п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ст. 6, 14 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводам, что права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №50264/21/55013-ИП нарушены быть не могут, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 179-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Исилькульского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Каторкиной С. И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.Д. Боронко