Дело № 2а-192/2022 ~ М-73/2022, первая инстанция

Дело № 2а-192/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 16 февраля 2022 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Д. Боронко,

при секретаре В.В. Моляк,

при участии помощника судьи И.А. Ивченкова,

с участием прокурора Н.В. Оберст,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного [СКРЫТО] Р. Р.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области обратилась с административным исковым заявлением, в обоснование ссылаясь на ст.ст. 2 - 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указав, что [СКРЫТО] Р.Р. подпадает под действие указанных норм, осужден 09.03.2021г. приговором Ленинского районного суда г.Омска по ст. 112 ч.2 п. «з», 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Преступление по указанному приговору [СКРЫТО] Р.Р. совершено в период нахождения под административным надзором, установленным решением Советского районного суда г.Омска от 15.10.2014г..

С учетом указанных обстоятельств администрация исправительного учреждения просит установить осужденному [СКРЫТО] Р.Р. административный надзор на срок три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение на пребывание в местах, в которых осуществляется одновременная продажа и распитие спиртных напитков.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав о полном поддержании заявленных административных исковых требований.

Административный ответчик [СКРЫТО] Р.Р. с заявленными административными исковыми требованиями не согласился, считает, что оснований для установления в отношении него административного надзора, не имеется.

Заслушав прокурора, полагавшего заявленные административные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Положениями ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Решением Советского районного суда г.Омска от 15.10.2014 в отношении [СКРЫТО] Р.Р. установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов вечера до 06-00 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

09.03.2021г. приговором Ленинского районного суда г.Омска [СКРЫТО] Р.Р. осужден по ст. 112 ч.2 п. «з», 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Из содержания представленной суду характеристики [СКРЫТО] Р.Р. следует, что последний находясь в следственном изоляторе №1 УФСИН России по Омской области, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. По прибытию 23.06.2021 года в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области после отбытия срока содержания в карантинном отделении учреждения 02.07.2021 года был распределен в отряд №1, 06.09.2021 года переведен в отряд №3 где и проживает в настоящее время. В соответствии с положением статьи 103 УИК РФ не трудоустроен. Ограничения по состоянию здоровья и группу инвалидности не имеет. Принимает участие в общественно-полезном труде по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории, в соответствии с положением статьи 106 УИК РФ, порученное задание выполняет, согласно утвержденному графику работ осужденных отряда. К труду отношение удовлетворительное. За время отбывания меры уголовного наказания в учреждении ИК-4 к дисциплинарной ответственности привлекался два раза, за что ему по решению дисциплинарной комиссии в обоих случаях были объявлены устные выговоры правами начальника отряда. В настоящее время взыскания не сняты и погашены. Поощрений не имеет. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. На профилактическом учёте не состоит и ранее не состоял. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует слабо, положительных выводов для себя не делает. Имеет среднее образование. С 01.09.2021 года проходит обучение в ПУ-300 при ФКУ ИК-4 по специальности - «Оператор швейного оборудования». К учёбе относится удовлетворительно. Занятия посещает регулярно, замечаний се стороны преподавательского состава не имеет. По приговору Ленинского районного суда г.Омска от 09.03.2021 года исковых обязательств не имеет. Другие исполнительные листы в учреждение не поступали. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Школу подготовки к освобождению посещает регулярно. Посетил 15 занятий. В конфликтных ситуациях замечен не был. Правила криминальной субкультуры не поддерживает. В общении с администрацией старается вести себя вежливо и тактично. По характеру молчаливый, замкнутый. Санитарно- гигиенические нормы и правила соблюдает согласно требованиям. Форму одежды носит согласно установленного образца. Социальные связи не утрачены. Со слов осужденного, после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес> пер <адрес>. Администрацией ИУ сделан запрос о возможности проживания по указанному адресу, получен положительный ответ. Чётких жизненных целей после освобождения, а именно трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни, не имеет. У осужденного не в полной мере сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, обучению, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Требуется контроль се стороны органов внутренних дел. Способен к совершению новых преступлений.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая, что [СКРЫТО] Р.Р. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, за которое осужденный отбывает наказание, суд считает, что обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по мнению суда, отвечает обстоятельствам и степени опасности совершённого преступления, данным о личности осужденного и способствует предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения числа явок.

Также, суд находит требование административного истца об установлении [СКРЫТО] Р.Р. административного ограничения в виде запрещения на пребывание в местах, в которых осуществляется одновременная продажа и распитие спиртных напитков обоснованным, поскольку преступление, за которое последний отбывает наказание, совершено в состоянии алкогольного опьянения, что следует из приговора Ленинского районного суда г.Омска от 09.03.2021.

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно п 2. ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора [СКРЫТО] Р.Р. подлежит установлению в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, согласно которого судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного [СКРЫТО] Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении [СКРЫТО] Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на срок 3 года, с возложением на него административных ограничений в виде: - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения на пребывание в местах, в которых осуществляется одновременная продажа и распитие спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки [СКРЫТО] Р.Р. на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы через Исилькульский городской суд в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Д. Боронко