Дело № 2-57/2019 (2-942/2018;) ~ М-914/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Исилькульский городской суд (Омская область)
Дата поступления 21.12.2018
Дата решения 18.02.2019
Категория дела
Судья Боронко Нина Дмитриевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 1d8be4cc-a9b4-3dde-920c-92b76a60d938
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-57/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 18 февраля 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Д. Боронко,

при секретаре В.В. Моляк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] О. С. к [СКРЫТО] А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указав, что согласно договору дарения от 29.06.2018г. она является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 42,7 кв.м., с кадастровым номером 55:33:220202:1549, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик – [СКРЫТО] А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация которого, в настоящее время, носит формальный характер. В настоящее время истец не поддерживает с ответчиком каких-либо отношений, и его место нахождения ей не известно. Ссылаясь на ст. ст. 209, 288, 292 ч.2 ГК РФ просила суд признать [СКРЫТО] А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, с кадастровым номером 55:33:220202:1549, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец [СКРЫТО] О.С., представитель на основании доверенности А.В. Федорченко в судебном заседании уточнили заявленные исковые требования просили [СКРЫТО] А.В. признать не приобретшим право пользования жилым помещением, по основаниям, указанным в заявлении, при этом суду пояснили, что [СКРЫТО] А.В. в спорном жилом помещении никогда не проживал, не вселялся в него, последний является родным братом по матери истца, но членом семьи её, ответчик не является, где он проживает, ей неизвестно.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой, чио ответчик по указанному адресу не проживает.

Представитель ответчика по назначению суда - адвокат Т.П. Синицина с уточненными исковыми требованиями не согласилась, считает, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать, поскольку доказательств того обстоятельства, что ответчик в указанном жилом помещении не проживал, не вселялся в него, суду не предоставлено. Из материалов дела следует, что он в спорной квартире был зарегистрирован как член семьи собственника ФИО7

ФИО5 Гинько, ФИО6 показали, что [СКРЫТО] А.В. в <адрес> Исилькуль, <адрес> никогда не проживал, в ней последнее время проживала ФИО7 одна. ФИО6 также показала, что [СКРЫТО] А.В. был зарегистрирован у ФИО7 для того, чтобы ему пойти в Армию, личных вещей или имущества ответчика в квартире нет и никогда не было.

Заслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

Из представленных документов следует, что истец [СКРЫТО] О. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно договору дарения от 29.06.2018г. является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 42,7 кв.м., с кадастровым номером 55:33:220202:1549, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.07.2018г..

Копией лицевого счета от 21.12.2018г. подтверждается регистрация [СКРЫТО] А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в квартире по адресу: <адрес>.

Из представленного суду акта о не проживании, подписанного жителями квартир , , <адрес> в <адрес> следует, что [СКРЫТО] А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован, но не проживает.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением, поскольку в указанное жилое помещение он не вселялся, никогда не проживал и не проживает в нем, членом семьи истца не является. Факт регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает ее права собственника жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, с кадастровым номером 55:33:220202:1549, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд <адрес> с момента вынесения мотивированного решения суда.

Судья: Н.Д. Боронко

Мотивированное решение суда изготовлено 23.02. 2019 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Исилькульский городской суд (Омская область) на 21.12.2018:
Дело № 2-56/2019 (2-940/2018;) ~ М-912/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хурцилава Тамара Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-59/2019 (2-944/2018;) ~ М-913/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боронко Нина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-15/2019 (1-234/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глазкова Наталья Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-14/2019 (1-233/2018;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глазкова Наталья Георгиевна
  • Судебное решение: НЕТ