Дело № 2-483/2021 ~ М-474/2021, первая инстанция

Дело №2-483/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Г.Глазковой,

мри секретаре Клениной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 18 августа 2021 года гражданское дело по иску АО «Омскоблводопровод» к [СКРЫТО] АИ, [СКРЫТО] БА о взыскании задолженности за несанкционированное подключение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омскоблводопровод» обратилось с иском к [СКРЫТО] АИ, [СКРЫТО] БА о взыскании задолженности за несанкционированное подключение. В обоснование иска со ссылкой на пп.б п.36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. №644, пп.2.п.10 ст.20 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов» указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец выявил у ответчиков по адресу <адрес> самовольное пользование централизованными системами водоснабжения. Службой технического аудита АО «Омскоблводопровод» была проведена проверка, в ходе которой выявлено, что в подполе до прибора учета на полиэтиленовой трубе диаметром 25 мм установлен стальной тройник диаметром 20 мм. Один отвод тройника идет до прибора учета, второй выведен через отдушину на улицу. При закрытии отсекающего крана до прибора учета и открытии крана на тройнике вода бежит, прибор учета не реагирует. При открытии кранов на потребляющих устройствах, подключенных после прибора учета, вода бежит, прибор учета реагирует. Данная врезка не была согласована с ресурсоснабжающей организацией и позволяла ответчикам самовольно пользоваться водой минуя прибор учета – фактически осуществлялось безучетное водопотребление. В результате проведенного обследования с участием представителя собственника [СКРЫТО] БА, который находился в доме на момент проверки, был составлен акт о выявленных нарушениях водопотребления б/н от ДД.ММ.ГГГГ Акт подписан лично [СКРЫТО] БА без возражений. Согласно выписке из ЕГРН [СКРЫТО] АИ является собственником жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет за коммунальную услугу при выявленных нарушениях водопотребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом тарифов, утвержденных Приказами РЭК Омской области №622/91 от 19.12.2018 г. и №490/83 от 17.12.2019 г. абоненту начислено за несанкционированное подключение 153183 рубля 72 копейки. Расчет платы за коммунальную услугу при выявленных нарушениях вручен представителю собственника [СКРЫТО] БА лично ДД.ММ.ГГГГ В досудебном порядке ответчику было направлено досудебное предупреждение б/н от ДД.ММ.ГГГГ По вопросу досудебного урегулирования ответчики к истцу не обращались.

В судебном заседании представитель истца Галуза И.Г. поддержал заявленные требования по указанным основаниям.

Ответчики [СКРЫТО] Б.А. и [СКРЫТО] А.И. в судебном заседании с иском не согласились.

[СКРЫТО] АИ пояснила суду, что врезка появилась ДД.ММ.ГГГГ До проверки ей было непонятно, что если вода не проходит через счетчик, то показатели не меняются. В настоящее время ей понятно, что до прибора учета делать врезку нельзя. Проверяющих предупреждали, что пользуются колодцем, а из трубки носят воду у ведрах. Просит учесть, что все ДД.ММ.ГГГГ не было воды.

[СКРЫТО] БА пояснил суду, что присутствовал при проведении проверки. Из фундамента выходит труба оттуда, где вода проведена в дом. Трубу поставил он в ДД.ММ.ГГГГ г., когда был установлен тройник до прибора учета – не помнит, устанавливали люди, нанятые для строительства. Он понимает, что нельзя было ставить до прибора учета.

Заслушав стороны, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности с учетом приведенных доводов, суд приходит к следующему.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрена для членов семьи собственника жилого помещения солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду.

В силу ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. №644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Согласно п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п.62 Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения оборудования потребителя к инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельству о государственной регистрации права № жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> принадлежит [СКРЫТО] АИ

Согласно копии лицевого счета №, в указанном доме проживают супруги [СКРЫТО] БА и [СКРЫТО] АИ

Согласно акту о выявленных нарушениях водопотребления от ДД.ММ.ГГГГ в котельной <адрес> в <адрес> установлен прибор учета ПУ СХВ-1 №, показания № кубометров, пломба обвязки на месте. До прибора учета установлен металлический тройник, один отвод которого идет на прибор учета, второй выведен через отдушину на улицу. При закрытии отсекающего крана до прибора учета и открытии крана на тройнике прибор учета не реагирует на текущую воду. Со слов абонента подключение произведено с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету платы за коммунальную услугу при выявленных нарушениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - с учетом тарифов на питьевую воду, установленных приказами №622/91 и №490/83 РЭК Омской области размер платы составляет 153183 рубля 72 копейки. В расчете имеется подпись о получении [СКРЫТО] БА ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу Региональной энергетической комиссии Омской области №622/91 от 19.12.2018 г. тариф на питьевую воду для потребителей АО «Омскоблводопровод» установлен для населения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 рубля 31 копейка за кубометр, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89 рублей 98 копеек. Согласно приказу Региональной энергетической комиссии Омской области №490/83 от 17.12.2019 г. тариф на питьевую воду для потребителей АО «Омскоблводопровод» установлен для населения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 рублей 33 копейки за кубометр, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91 рубль 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено досудебное уведомление о необходимости произвести оплату в соответствии с расчетом за коммунальную услугу при выявленных нарушениях водопотребления.

Как следует из акта контрольного обследования домовладения и узла учета воды, ранее обследование домовладения было проведено ДД.ММ.ГГГГ, нарушений не выявлено.

Согласно заявке от ДД.ММ.ГГГГ, акту № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме введен в эксплуатацию новый прибор учета холодной воды, врезка устранена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом в установленном порядке выявлен факт несанкционированного подключения ответчиков и произведено доначисление размера платы за коммунальную услугу; несанкционированное подключение устранено.

В то же время, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы ответчиков о том, что летом 2020 года имел место перерыв подачи воды.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что ДД.ММ.ГГГГ длительное время – с ДД.ММ.ГГГГ не было воды. У ФИО на территории есть колодец, они осуществляют из него полив, но вода там не питьевая. О том, что у ответчиков до прибора учета установлен тройник им неизвестно.

Постановлением администрации Исилькульского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты на территории Исилькульского муниципального района введена чрезвычайная ситуация муниципального характера в связи с критическим снижением объема питьевой воды, поставляемого на территорию Исилькульского муниципального района для нужд населения, вызвавшее нарушение условий жизнедеятельности населения.

Согласно справке АО [СКРЫТО], в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> отключение водоснабжения осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в укзаанное время водоснабжение осуществлялось путем подвоза воды. Собственники жилого <адрес> заявлением о непредоставлении услуги по водоснабжению не обращались.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики осуществляли водопотребление с нарушением: в результате врезки тройника до прибора учета фактически происходило безучетное потребления воды, при выявлении указанного обстоятельства истцом обоснованно был сделан расчет и произведено доначисление, которое ответчиками не оплачено. Истцом правильно принят за основу расчета трехмесячный период, поскольку ранее проводившейся проверкой нарушений не выявлялось, при этом точное время осуществления врезки объективно не установлено, при этом ответчиками не представлено суду доказательств, что установка тройника была произведена в августе 2020 года. В то же время, суд приходит к выводу, что из периода, за который произведен расчет, подлежит исключению подтвержденный показаниями свидетелей и представленными документами период, в течение которого истцом вода не подавалась – с ДД.ММ.ГГГГ. На наличие обстоятельств, исключающих солидарную ответственность члена семьи собственника жилого дома, ответчики не ссылались. Таким образом, взысканию с ответчиков солидарно подлежит задолженность за несанкционированное подключение в сумме 141501 рубль 03 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований пропорционально подлежат взысканию с ответчиков в равных долях судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, всего в размере 3804 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] АИ, [СКРЫТО] БА в пользу АО «Омскоблводопровод» солидарно сто сорок одну тысячу пятьсот один рубль три копейки – задолженность за несанкционированное подключение.

Взыскать с [СКРЫТО] АИ, [СКРЫТО] БА в пользу АО «Омскоблводопровод» расходы по оплате государственной пошлины по 1902 рубля с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Г.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2021 года