Дело № 2-441/2022 ~ М-376/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Исилькульский городской суд (Омская область)
Дата поступления 25.04.2022
Дата решения 23.05.2022
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Боронко Нина Дмитриевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID bb626fc9-2795-336c-b1a1-669f0917889b
Стороны по делу
Истец
*********** ****** ************
Ответчик
******* ********* **************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-441/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 23 мая 2022 года

Исилькульский городской суд Омской области

В составе судьи Н.Д. Боронко,

при секретаре Моляк,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. А. к [СКРЫТО] О. М. о взыскании долга,

установил:

В суд с настоящим иском обратился истец, из которого следует, что 24 сентября 2015 года ответчик взял у истца взаймы денежные средства в размере 125 000, 00 рублей. Срок возврата денежных средств в расписке указан - 07 октября 2015 года.

До настоящего времени деньги истцу не возвращены, ответчик сменил номер телефона, дозвониться до него нет возможности.

Просила суд взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 125 000, 00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.10 2015 года по 21. 04. 2022 года.

В судебном заседании истец полностью поддержала заявленные исковые требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] О.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения настоящего дела, согласно телефонограммы, просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

Из расписки следует, что [СКРЫТО] О. М. 24.09. 2015 года взяла в долг денежные средства у [СКРЫТО] А.А. в размере 125 000, 00 рублей на срок до 07.10. 2015 года.

Согласно расчета суммы долга и размера процентов на сумму 125 000, 00 рублей в период с 08.10. 2015 года по 21.04. 2022 года в соответствии со ставкой Банка России в период просрочки процентах годовых, следует сумма процентов составляет за указанный период 62 262, 70 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).

Согласно ст. 808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 395 ГПК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, принимая во внимание, что ответчик признала исковые требования в полном объёме, доказательств того обстоятельства, что денежные средства, которые брала в долг в размере 125 000, 00 рублей возвратила истцу, ответчиком не предоставлено.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] О. М. 187 262, 70 рублей, из которых 125 000, 00 рублей сумма основного долга, 62 262, 70 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу [СКРЫТО] А. А..

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем принесения жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Д. Боронко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Исилькульский городской суд (Омская область) на 25.04.2022:
Дело № 9-75/2022 ~ М-373/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хоренко Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-374/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боронко Нина Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-373/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хоренко Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-85/2022 ~ М-375/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хоренко Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-439/2022 ~ М-374/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боронко Нина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-440/2022 ~ М-372/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боронко Нина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-376/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-372/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боронко Нина Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-375/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хоренко Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-440/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хоренко Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-13/2022, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глазкова Наталья Георгиевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-83/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колядов Федор Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-84/2022, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боронко Нина Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ