Дело № 2-239/2022 ~ М-128/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Исилькульский городской суд (Омская область)
Дата поступления 18.02.2022
Дата решения 21.03.2022
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Хоренко Ольга Викторовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 70e983e8-00c7-3ec7-ba97-99a92701ef58
Стороны по делу
Истец
*** **** ***
Ответчик
******* ***** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-239/2022

55RS0013-01-2022-000369-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Хоренко О.В.,

при секретаре Скок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле

21 марта 2022 года

дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с требованием к [СКРЫТО] И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.02.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и [СКРЫТО] И.И., путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, был заключен кредитный договор . В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 975973 руб. на срок по 17.01.2022г. под 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 975973 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 30.01.2022г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 955250 руб. 43 коп.

Истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций и просит суд взыскать с [СКРЫТО] И.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.02.2019г. в размере 900938 руб. 28 коп., из которых: 803821 руб. 84 коп. – основной долг, 91081 руб. 76 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 6034 руб. 68 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также 12209 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] И.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему, известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.02.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и [СКРЫТО] И.И. (заемщик) заключен кредитный договор .

В соответствии с индивидуальными условиями договора, сумма кредита или лимит кредитования составил 975973 руб., срок действия договора – 60 месяцев, дата возврата кредита – 12.02.2024г., процентная ставка на дату заключения договора – 10,9% годовых, процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору, в размере 7,1% годовых, базовая процентная ставка составляет 18% годовых (п.п. 1-2, 4 индивидуальных условий).

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено количество платежей по договору – 60, размер ежемесячного платежа составляет 21171 руб. 38 коп., размер последнего платежа – 20740 руб. 39 коп., дата ежемесячного платежа – 11 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п.20 индивидуальных условий, ответчик дал поручение банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет перечислить с банковского счета денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита от 16.04.2018г. на сумму 538758 руб. 08 коп.

Банковский счет (в валюте кредита) для предоставления кредита (п.18 индивидуальных условий).

Согласно п.22 индивидуальных условий, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет /счет для расчетов с использованием банковской карты.

Из индивидуальных условий договора следует, что [СКРЫТО] И.И. выразил согласие с Общими условиями договора (п. 14), а также подтвердил, что ознакомлен до подписания договора с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита (п. 23).

Факт получения [СКРЫТО] И.И. денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено уведомление Банка ВТБ (ПАО) от 29.11.2021г. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 11.02.2019г. .

Требования истца ответчик не исполнил.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.01.2022г. составляет 955250 руб. 43 коп.

С учетом снижения пени истец считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 900938 руб. 28 коп., из которых: 803821 руб. 84 коп. - основной долг, 91081 руб. 76 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 6034 руб. 68 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, допустил просрочку платежей, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 11.02.2019г. подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не оспоренный ответчиком.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с [СКРЫТО] И. И. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 900938 руб. 28 коп., из которых: 803821 руб. 84 коп. – основной долг, 91081 руб. 76 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 6034 руб. 68 коп. – пени, за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12209 руб., а всего – 913147 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Исилькульский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Хоренко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.03.2022г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Исилькульский городской суд (Омская область) на 18.02.2022:
Дело № М-124/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хоренко Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-122/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боронко Нина Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-26/2022 ~ М-126/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хоренко Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-125/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боронко Нина Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-127/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-129/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-126/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-123/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-128/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-34/2022 ~ М-122/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боронко Нина Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ