Дело № 2-224/2022 ~ М-87/2022, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 31 марта 2022 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Н.Д. Боронко,

при секретаре В.В. Моляк,

при участии помощника судьи И.А. Ивченкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» к [СКРЫТО] Н. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что согласно Централизованной базы данных получателей пенсий и пособий Министерства труда и социальной защиты населения Республики. Казахстан [СКРЫТО] Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем в <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ - пенсии по возрасту на общих основаниях при полном стаже; с ДД.ММ.ГГГГ - государственной базовой пенсионной выплаты.

На основании поступивших сведений с Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, выявлен факт двойного получения пенсионных выплат [СКРЫТО] Н.С. (одновременно на территории Российской Федерации и Республики Казахстан) так как, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации.

В связи с выявлением и установлением факта получения пенсионных выплат одновременно за идентичный период на территории Российской Федерации и Республики Казахстан, государственным органом по назначению РГУ «Департамент комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения РК по СКО» приостановлены пенсионные выплаты в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (согласно решениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

С точностью установлено, что [СКРЫТО] Н. С. в Российской Федерации является получателем страховой пенсии по старости с 03.12.1998г. Пенсия установлена и выплачивалась как гражданину Российской Федерации при наличии гражданства Российской Федерации и регистрации по месту жительства.

Согласно предоставленных сведений с УПФ РФ, [СКРЫТО] Н.С. имеет паспорт гражданина Российской Федерации 32 05 033848.

На момент получения гражданства Российской Федерации [СКРЫТО] Н.С. являлся гражданином Республики Казахстан. По данным информационных систем «Государственная База данных физических лиц» имел действующее удостоверение личности гражданина РК № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ выдано МВД РК, со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении пенсионных выплат в <адрес> в уполномоченный орган по назначению [СКРЫТО] Н.С. подано заявление и предоставлены все необходимые документы, согласно действующего законодательства Республики Казахстан.

Заявитель несёт правовую ответственность за достоверность предоставленных данных, так как при обращении за назначением выплат письменно уведомлен о необходимости сообщить в уполномоченный орган обо всех изменениях, влекущих изменение размера выплачиваемой пенсии или пособия, а также об изменении места жительства, в том числе выезд за пределы РК, кроме того заявителем предоставлены недостоверные сведения, в части получения пенсии на территории РФ, и наличие гражданства другого государства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Конституции Республики Казахстан и статьей 3 Закона Республики Казахстан "О гражданстве Республики Казахстан" за гражданином Республики Казахстан не признается гражданство другого государства.

В соответствии с подпунктом 5 статьи 21 Закона "О гражданстве" гражданство Республики Казахстан утрачивается, если лицо приобрело гражданство другого государства.

При получении гражданства Российской Федерации [СКРЫТО] Н.С. не прошёл процедуру выхода из гражданства РК с последующей сдачей документов в уполномоченные органы внутренних дел, и в дальнейшем не прошёл процедуру оформления получения вида на жительства в РК.

Из предоставленного ответа управления миграционной службы Департамента полиции по <адрес> выяснилось, что в отношении [СКРЫТО] Н.С. зарегистрирована утрата гражданства Республики Казахстан от 06.11.2020г.

Порядок пенсионного обеспечения граждан при переселении из одного государства в другое регулируется Соглашением Содружества Независимых Государств «О гарантиях прав государств - участников содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992г.

В соответствии с Соглашением пенсионное обеспечение граждан государств -участников настоящего Соглашения (в том числе Республики Казахстан, Российской Федерации) и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (статья 1).

Все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено, двусторонними соглашениями (статья 3). Согласно статьи 7 Соглашения, при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения, выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства-участника по новому месту жительства пенсионера, с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 6 Соглашения.

Согласно статьи 2 Закона Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении в Республики Казахстан» граждане Республики Казахстан имеют право на пенсионное обеспечение в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан. Иностранцы и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Казахстан, пользуются правом на пенсионное обеспечение наравне с гражданами Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законами и международными договорами.

Согласно статьи 12, Закона, государственная базовая пенсионная выплата и пенсионные выплаты по возрасту назначаются пожизненно и осуществляются по месяц смерти или выезда на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан включительно.

Ответчик нарушил пенсионное законодательство Республики Казахстан, в части незаконного оформления и получения выплат из средств республиканского бюджета на основании сокрытия факта получения выплат из уполномоченной организации иностранного государства, в данном случае Российской Федерации, путём использования для получения государственных услуг на территории Республики Казахстан, недействительных документов удостоверяющих личность, как гражданина РК будучи гражданином другого государства, так как документы гражданина РК были недействительны с момента приобретения гражданства другого государства. Факт получения пенсионных выплат на территории двух государств подтверждается документально.

Действующим законодательством Российской Федерации в области пенсионного обеспечения («О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ; «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ; «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400 -ФЗ) установлен порядок получения пенсионных выплат, при достижении пенсионного возраста с учетом трудового стажа, аналогичным выплатам пенсии по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты в <адрес>.

Право на пенсионные выплаты на территории Российской Федерации реализовано раннее (с ДД.ММ.ГГГГ). На момент обращения за пенсионными выплатами на территории РК имело место наличие двойного гражданства, что противоречит действующему законодательству РК, на основании чего получение пенсионных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно и подлежат возмещению в сумме 5 933 904,00 тенге.

На основании направленных распоряжений в филиал АО «Народный банк Казахстана», частично возвращено 300 803,00 тенге со счёта получателя КZ№.

В ходе проведения мероприятий по возмещению переплаты [СКРЫТО] Н.С. надлежащим образом уведомлён о необходимости возмещения излишне полученных пенсионных выплатах на территории РК. Уведомление с указанием суммы и реквизитов вручено под личную роспись получателя через УПФ РФ по <адрес>, 10.03.2021г. При личной беседе с дочерьми ответчика, неоднократно давались все необходимые разъяснения по факту сложившейся переплаты.

Кроме того, 02.11.2021г., ответчику направлена претензия через УПФ РФ по <адрес>. По сообщению ПФ РФ, претензия была вручена [СКРЫТО] Н.С.

На сегодняшний день ответчиком не производились выплаты в счёт погашения задолженности сложившейся переплаты.

Таким образом, общий остаток суммы излишне полученных денежных средств составляет 5 633 101,00 тенге: - пенсия по возрасту на общих основаниях при полном стаже – 3 756 115,00 тенге, государственная базовая пенсионная выплата – 1 876 986,00 тенге.

Согласно информации с официального Интернет-ресурса «Национальный Банк Республики Казахстан» (www.nationa1bank.kz) по курсу тенге к российскому рублю на ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба составляет 991 743,00 руб., что соответствует 5 633 101,00 тенге.

Приводя положения пункта 1 статьи 917, пункта 1 статьи 953 ГК РК, п.2,3 ст.1 Постановления Верховного Совета РК от ДД.ММ.ГГГГ «О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам»,

ст. 20, 42 Конвенции, ст.1223 ГК РФ, п.1,2 ст. 398 ГПК РФ, ст. 2 Закона Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ №. «О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых, отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», просил суд взыскать в бюджет Республики Казахстан с [СКРЫТО] Н. С. сумму полученной пенсии по возрасту на общих основаниях при полном стаже в размере 661 288,00 руб. и сумму полученной государственной базовой пенсионной выплаты в размере 330 455,00 руб., всего в общей сумме 991 743,00 руб.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] Н.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате и времени рассмотрения настоящего дела.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Н.С. по - доверенности [СКРЫТО] М.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просит применить срок исковой давности исходя из того обстоятельства, что истец имел возможность проверить наличие гражданства ответчика по информационным данным ГМП ОВД Республики Казахстан, поскольку [СКРЫТО] Н.С. было совершено административное правонарушение в 2016 году и у него было изъято удостоверение личности гражданина Казахстана.

Не отрицает того обстоятельства, что [СКРЫТО] Н.С. с 1998 года проживал на территории Российской Федерации, ему была установлена пенсия по старости с 1998 года, он в пенсионный фонд обращался с заявлением, предоставлял паспорт гражданина РФ.

Также не отрицает и того, что в 2001 году [СКРЫТО] Н.С. обращался в пенсионный фонд Республики Казахстан с заявлением о назначении ему пенсии по старости, предоставлял документы, подтверждающие, что он проживает на территории Республики Казахстан, что проживает постоянно в <адрес>, удостоверение, что является гражданином Республики Казахстан, ему была назначена пенсия по возрасту в 2001 году, а с 2005 года ему была назначена базовая пенсия, которые перечислялись ему на банковскую карту. Он ежемесячно ездил в <адрес> Республики Казахстан и снимал с карты денежные средства ( тенге). Каким образом он был одновременно зарегистрирован в <адрес> и в России, пояснить не может. В 2020 году в связи с закрытием границы России с Казахстаном в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой, [СКРЫТО] Н.С. не смог выехать за пределы Российской Федерации и снять денежные средства с банковской карты, после истечения трех месяцев ему было вынесено решение о приостановлении пенсии. Поскольку [СКРЫТО] Н.С. является гражданином РФ, проживает на территории России, он обратился в Пенсионный фонд РФ с заявлением, что он желает получать пенсию в России, ему возобновлена выплата пенсии в РФ.

Считает, что истцу с 2016 года известно о том, что [СКРЫТО] Н.С. лишен гражданства Республики Казахстан, тем не менее до августа 2020 года ему начислялась истцом и перечислялась пенсия по старости и базовая пенсия.

Не отрицает того обстоятельства, что при написании заявления о назначении ему пенсии, он собственноручно указал, что в случае выезда из Республики Казахстан на другое место жительства, он должен был уведомить пенсионный фонд Республики Казахстан. Также при написании заявления в 2001 году в <адрес>, он не поставил в известность пенсионный орган Республики Казахстан о том, что ему назначена пенсия по старости в России с 1998 года и что он проживает на территории России, как это происходило, пояснить не может.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ ОПФР по <адрес> на основании доверенности Е.В. Семенкина в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, из которого следует, что постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 29.04.2021г. №п принято решение о реорганизации с 01.10.2021г. Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (лист записи прилагается).

Общий порядок пенсионного обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ для всех граждан установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №. 400-ФЗ «О страховых пенсиях») (далее - Закон №. 400-ФЗ). Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу указания в статье 8 Закона №. 400-ФЗ общий возраст выхода на пенсию по возрасту составляет 55 и 60 лет для женщин и мужчин соответственно.

[СКРЫТО] Н. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (с момента обращения).

Вопрос пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств регулируются Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения осуществляется по законодательству государства, на территории

которого они проживают.

Соответственно, гражданам государств - участников Содружества Независимых Государств может выплачиваться только пенсия, установленная государством, в котором проживает пенсионер, и правовых оснований для выплаты одновременно двух пенсий по законодательству <адрес> и Российской Федерации не имеется.

Согласно части 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона: от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В 2020 <адрес> фонда РФ по <адрес> осуществлялась работа по выявлению пенсионеров, одновременно являющихся получателями пенсии на территории РФ и <адрес>. Согласно полученной информации, [СКРЫТО] Н.С. являлся получателем пенсии на территории двух государств.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии на территории РФ приостановлена. Управлением начата работа по проверке получения пенсии в <адрес> и определения на территории какого государства имеются необоснованно полученные суммы.

Согласно полученных на запросы Управления ответов, стало известно, что [СКРЫТО] Н.С. являлся получателем пенсии на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ Выплата пенсии на территории <адрес> приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.С. подано заявление о возобновлении выплаты пенсии на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ После проведенных проверок, выплата пенсии возобновлена.

Филиал НАО «Государственная корпорация «правительство для граждан» по СКО в письме от ДД.ММ.ГГГГ просил Управление оказать содействие в уведомлении [СКРЫТО] Н.С. о необходимости возмещения переполученной суммы пенсии на территории <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках оказания содействия, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ вручено пенсионеру.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и граждан Республики Казахстан, постоянно проживающих на территории указанных государств, осуществляется в соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, основанного на территориальном принципе, согласно которому пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения и членов их семей осуществляется по месту их жительства по законодательству и за счет средств государства, на территории которого они проживают (преамбула, статья 1, пункт 1 статьи 6).

Статья 7 Соглашения предусматривает сохранение выплаты назначенной пенсии при переезде пенсионера на постоянное место жительства в другое государство-участника Соглашения, при этом при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства.. При этом пересмотрен может быть только размер пенсий, изменение таких оснований для назначения пенсии как возраст, трудовой стаж Соглашением не предусмотрено.

На основании статьи 12 Закона Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ №-V «О пенсионном обеспечении в <адрес>» государственная базовая пенсионная выплата и пенсионные выплаты из Центра назначаются пожизненно и осуществляются по месяц смерти или выезда на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан.

Из материалов дела усматривается, что [СКРЫТО] Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея гражданство Республики Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07. 2020 г. являлся получателем пенсии по возрасту на общих основаниях при полном стаже, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – государственной базовой пенсионной выплаты на территории Республики Казахстан в соответствии с заявлением последнего от 02.05.2001г., поданного в Государственный центр по выплате пенсий Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан, на основании которого принято решение № от 02.05.2001г. о назначении пенсии. При обращении за назначением выплат [СКРЫТО] Н.С. письменно уведомлен о необходимости сообщить в уполномоченный орган обо всех изменениях, влекущих изменение размера выплачиваемой пенсии или пособия, а также об изменении места жительства, в том числе выезд за пределы Республики Казахстан, кроме того в заявлении [СКРЫТО] Н.С. сообщил, что пенсия или пособие ранее по другим основаниям или от другого ведомства не назначалась.

Из материалов дела следует, что при обращении с заявлением о назначении пенсии [СКРЫТО] Н.С. было предъявлено удостоверение личности гражданина Республики Казахстан № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ выдано МВД РК, со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации 52 05 033848 следует, что указанный паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> на имя [СКРЫТО] Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из представленного пенсионного дела № следует, что [СКРЫТО] Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем страховой пенсии по старости на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения.

На основании поступивших сведений в Филиал некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «правительство для граждан» по <адрес> с Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленных по результатам проведенной в установленном порядке проверки на основании международного соглашения № АД-09-31/сог/27 «Об информационном взаимодействии между Пенсионным фондом РФ и НАО ГК «Правительство для граждан» Республики Казахстан», выявлен факт двойного получения пенсионных выплат [СКРЫТО] Н.С. одновременно на территории Российской Федерации и Республики Казахстан, так как, является получателем страховой пенсии по старости с 03.12.1998г. в Российской Федерации.

В связи с выявлением и установлением факта получения пенсионных выплат одновременно за идентичный период на территории Российской Федерации и Республики Казахстан, государственным органом по назначению РГУ «Департамент комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения РК по СКО» [СКРЫТО] Н.С. приостановлены пенсионные выплаты в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, согласно решениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 14.08.2020г.

Стороной истца в материалы дела представлена справка о произведенных пенсионных выплатах [СКРЫТО] Н.С., в соответствии с которой остаток суммы излишне полученных денежных средств составляет 5 633 101,00 тенге: - пенсия по возрасту на общих основаниях при полном стаже – 3 756 115,00 тенге, государственная базовая пенсионная выплата – 1 876 986,00 тенге. Согласно информации с официального Интернет-ресурса «Национальный Банк Республики Казахстан» (www.nationa1bank.kz) по курсу тенге к российскому рублю на 20.01.2021г., сумма ущерба составляет 991 743,00 руб., что соответствует 5 633 101,00 тенге.

Из совокупного толкования части 1 статьи 1186, части 1 статьи 1223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» по смыслу указанных разъяснений, если неосновательное обогащение выражено в форме безналичных денежных средств, то под страной, где обогащение имело место, следует понимать место нахождения обслуживающего приобретателя банка (его филиала, подразделения), на счет которого были зачислены денежные средства (пункт 1 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После выявления факта неправомерного получения ответчиком [СКРЫТО] Н.С. пенсии по возрасту в <адрес> истец направил распоряжение в АО «Народный банк Казахстана» на возврат денежных сумм с карточного счета ответчика. На основании направленных распоряжений в филиал АО «Народный банк Казахстана», частично возвращено 300 803,00 тенге со счёта получателя КZ№.

Поскольку все перечисления средств производились со счета истца на счет ответчика в АО «Народный банк Казахстана» на территории Республики Казахстан, то в данном случае применению подлежит право Республики Казахстан.

Статьей 953 Гражданского кодекса Республики Казахстан предусмотрено, что лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. При этом данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или событием, то есть произошло помимо их воли.

Согласно статье 960 Кодекса не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;, 3) денежные суммы и иное имущество, предоставленное гражданину, при отсутствии недобросовестности с его стороны, в качестве средств для существования (заработная плата, авторское вознаграждение, возмещение вреда жизни и здоровью, пенсия, алименты и т.п.) и использованные приобретателе

Аналогичные нормативные предписания содержатся в ГК РФ.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу части 3 статьи 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, неосновательное обогащение возникает в случае, если приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а также при отсутствии правовых оснований, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК Республики Казахстан граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов других субъектов права (пункт 3 той же статьи).

В соответствии с пунктом 4 статьи 8 субъекты гражданских правоотношений должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества. Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором. Добросовестность, разумность и справедливость участников гражданских правоотношений предполагаются.

Не допускаются действия субъектов гражданских правоотношений, направленные на причинение вреда другому лицу, злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением (пункт 5 той же статьи).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения (пункт 6 той же статьи).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктами 3-6 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (пункт 7 той же статьи).

Аналогичные нормативные предписания содержатся в ГК РФ.

Так, исходя из положений частей 3 и 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика. При этом сторона ответчика не лишена возможности представить доказательства ее добросовестности при реализации спорных правоотношений.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность сторон гражданского процесса представлять доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как указывалось выше, материалами дела подтверждается, что [СКРЫТО] Н.С. являлся получателем пенсии по старости как на территории Республики Казахстан, так и на территории РФ. При оформлении пенсии [СКРЫТО] Н.С. как в РФ, так и в <адрес> был предупреждена об обязанности поставить в известность пенсионные ведомства об изменении условий, наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В результате неправомерных действий ответчика образовалась переплата пенсии в размере 991 743,00 руб., и материальный ущерб причинен бюджету Республики Казахстан, что свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, со стороны ответчика имелись систематические действия, направленные на получение двух пенсий на протяжении длительного периода времени с созданием самим ответчиком видимости наличия правовых оснований для получения двойных выплат.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности обращения в суд с данным иском.

В соответствии со статьями 177, 178 ГК Республики Казахстан исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 180 ГК Республики Казахстан общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права.

На основании статьи 179 ГК Республики Казахстан требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, лежит на стороне, заявившей о пропуске срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, лежит на стороне, заявившей о пропуске срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела достоверно усматривается, что истцу о получении ответчиком пенсии на территории РФ стало известно лишь 19.08.2020г. из письма ОПФ РФ по <адрес>, которое было подготовлено по результатам проведенной в установленном порядке проверки на основании международного соглашения № АД-09-31/сог/27 «Об информационном взаимодействии между Пенсионным фондом РФ и НАО ГК «Правительство для граждан» Республики Казахстан».

Соответственно с учетом того, что о нарушении права истцу стало известно не ранее 19.08.2020г., то на дату предъявления иска 08.02.2022г. срок исковой давности его предъявления во всяком случае не истек.

Доводы ответчика об обратном подлежат в этой части отклонению, поскольку какими-либо доказательствами они в нарушение статей 12, 56 ГПК РФ не подтверждены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о недобросовестности действий [СКРЫТО] Н.С., явно направленных на сокрытие от пенсионного учреждения в Республики Казахстан сведений о приобретении им гражданства РФ и получении пенсии по старости в ОПФР по Омской области с 1998 года по настоящее время, с целью одновременного получения аналогичных пенсий в двух государствах.

Вследствие длящегося характера действий [СКРЫТО] Н.С., направленных на сокрытие информации о получении ответчиком гражданства РФ и утраты соответственно права на получение пенсии в РК, истец не имел возможности установить данное нарушение законодательства Республики Казахстан вплоть до получения об этом сведений из ОПФР по Омской области.

Исковое заявление сдано истцом в отделение почтовой связи для направления в суд общей юрисдикции 24.01.2022г.. Соответственно срок исковой давности по требованию о взыскании излишне выплаченной [СКРЫТО] Н.С. пенсии во всяком случае не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания сумм неосновательно полученной пенсии в заявленном стороной истца размере 341 728, 17 рублей за трехлетний период, предшествующий дате приостановлении выплаты пенсии [СКРЫТО] Н.С. на территории Республики Казахстан (19.08. 2020 года истцу достоверно стало известно из ответа Управления Пенсионного фонда Российской федерации по Исилькульскому району о получении пенсии по старости [СКРЫТО] Н.С. с 03. 12. 1998 года в Российской Федерации.

Согласно справки о произведенных выплатах [СКРЫТО] Н. С. пенсионных выплат по возрасту за период с 01.08. 2017 года по 31.07. 2020 года составила - 1 329 029 тенге ( с 01.08. 2017 года по 31.12. 20ДД.ММ.ГГГГ9 тенге х 5 месяцев = 163 395 тенге + с 01.01. 2018 года по 31.12. 2018 года 35 294 тенге х12 месяцев = 423 528 тенге + с 01.01. 2019 года по 31. 12. 2019 года 37 765 тенге х 12 месяцев = 453 180 тенге + с 01.01. 2020 года по 30.04. 20ДД.ММ.ГГГГ9 тенге Х 4 месяца = 161636 тенге+ с 01.05. 2020 года по 31.07. 20ДД.ММ.ГГГГ0 х 3 месяца = 127290 тенге)

Базовая пенсионная выплата за указанный период составила 912 790 тенге ( с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12. 2017 г. 32679 тенге х 5 месяцев = 163 395 тенге+ с 01.01. 2018 года пол 31.12. 20ДД.ММ.ГГГГ4 х12 месяцев = 423 528 тенге + с 01.01. 2019 года по 31.12. 20ДД.ММ.ГГГГ5 тенге х12 месяцев = 453 180 тенге + с 01. 01. 2020 года по 30.04. 20ДД.ММ.ГГГГ9 тенге х 4 месяца = 161636 тенге+ с 01.05. 2020 года по 31.07. 20ДД.ММ.ГГГГ0 тенге х 3 месяца = 127 290 тенге.

Всего было переплачено за указанный период пенсионных выплат 1 329 029 тенге + 912 790 тенге = 2 241 819 тенге, однако с учетом того, что по распоряжению банка было снято со счета [СКРЫТО] Н.С. 300 803 тенге, следует взыскать с ответчика сумму 1 941 016 тенге, с учетом применения официального курса валют на 20.01. 2022 года - 5 86, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму переплаты в размере 341 728, 17 рублей, в остальной части заявленных исковых требований, отказать.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 6 613 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. С. в доход бюджета Республики Казахстан денежную сумму в размере 341 728, 17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08. 2020 года, которую перечислить по следующим реквизитам:

получатель платежа: Управление государственных доходов,

банк получателя: Комитет казначейства Министерства финансов Республики Казахстан,

наименование банка: National Bank of Republic of Kazakhstan,

SWIFT код: NBRKKZKX

номер счета: KZ2№.

Банк посредник:

SWIFT код: SABR RU ММ 12

БИК 044525225

Корсчет 30№

ИНН 7707083893

ОАО Сбербанк России

Номер счета 30№

Назначение платежа- возврат излишне выплаченной суммы [СКРЫТО] Н. С., ИНН 381019350119

Взыскать с [СКРЫТО] Н. С. в местный бюджет государственную пошлину в размере 6613 рублей

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Д. Боронко