Дело № 2-1035/2016 ~ М-1027/2016, первая инстанция

Дело № 2 -1035/2016

Определение

г. Исилькуль 19 августа 2016 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Боронко Н.Д.

при секретаре Мясниковой Т.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО « Тинькофф Банк» ( ранее «Тинькофф Кредитные системы» Банк) к [СКРЫТО] АП о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Банк и ответчик заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (дата активации первой кредитной карты) о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк 9 ЗАО) с начальным кредитным лимитом 58000,00 рублей ( договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк ( ЗАО), подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»- от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п.2,3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов ха неуплату минимального платежа.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004г. №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам.. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента.

Согласно п.1.8 Положения условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы ч тарифным планом, указанным в Заявлении-Анкете. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Заявлении-Анкете. Согласно Указания Банка России от 13.05.2008г №-У «О порядке расчета и доведения до заемщика- физического лица полной стоимости кредита», кредитные организации обязаны информировать заемщиков-физических лиц о полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заемщику по кредитному договору в соответствии со статьей 819 ГК РФ и по договору банковского счета- при кредитовании последнего в соответствии со статьей 850 ГК РФ, при этом согласно п.2.1 в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заёмщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Он неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора ( п.4.7,5.6 Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счета.

В соответствии с п.7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается детализацией операций по Договору, счетами-выписками, направляемыми Банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме ( п.1.8Положения)

Размер задолженности ответчика подтверждается Заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности Ответчика и расчетом задолженности Ответчика.

На дату направления в суд искового заявления задолженность Ответчика перед Банком составляла 128 367,77 рублей в том числе:

Сумма основного долга- 68 117, 32 рублей

Сумма процентов- 43 136, 80 рублей( просроченные проценты)

Сумма штрафов - 16 523, 65 рублей ( штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте

Сумма комиссий – 590,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

Просили взыскать с Ответчика [СКРЫТО] А.П. сумму долга 128 367, 77 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 767, 36 рублей и рассмотреть дело в отсутствии представителя Истца.

При обращении с данным иском в суд истец указал, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, ранее Банк обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.П. в судебном заседании пояснил, что действительно он с банком заключал договор на выпуск кредитной карты, однако из мирового суда судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ не получал, заявление об отмене судебного приказа, он не писал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается Судебный приказ.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ Судебный приказ выдается, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

Из искового заявления, следует, что цена иска составляет не более пятисот тысяч рублей, в связи с чем данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Истец суду не предоставил данных о том, что обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа, что судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В связи с чем суд считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из того, что в соответствии со ст. 122 ГПК РФ, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается Судебный приказ.

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 37 в Исилькульском судебном районе от 27.03. 2015 года следует, что истец обращался в мировой суд с с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитной карты, но мировым судьёй было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа, по тем основаниям, что данное заявление подлежит рассмотрению в исковом порядке, исходя из того, что между сторонами усматривается спор.

Данное определение было вынесено до изменений, внесенный в ГПК РФ на основании федерального закона ФЗ -№ 45 от 02.03. 2016 « О внесении изменений в гражданский процессуальный Кодекс РФ и Арбитражный процессуальный Кодекс РФ»,

Учитывая, что на момент обращения истца с настоящим иском в суд действует федеральный закон ФЗ -№ 45 от 02.03. 2016 « О внесении изменений в гражданский процессуальный Кодекс РФ и Арбитражный процессуальный Кодекс РФ», согласно которого в ст. 121 ГПК РФ внесены изменения, согласно которой следует, что Судебный приказ выдается, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

Из искового заявления, следует, что цена иска составляет не более пятисот тысяч рублей, в связи с чем данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Истцом не предоставлено данных о том, что истец обращался с указанным требованием для выдачи судебного приказа( после внесенных изменений в ГПК РФ на основании ФЗ- № 45 от 02.03. 2016 г), ему было отказано в принятии такого заявления, либо судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление АО « Тинькофф Банк» ( ранее «Тинькофф Кредитные системы» Банк) к [СКРЫТО] АП о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течении 15 дней.

Судья Н.Д. Боронко