Дело № 12-8/2018, апелляция

Дело №12-8/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Исилькуль 22 мая 2018 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу [СКРЫТО] АА на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. [СКРЫТО] А.А. привлеченный к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Исилькульского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в установленный шестидесятидневный срок штраф не оплатил, документ об уплате в орган, вынесший постановление о наложении штрафа не представил. За указанное правонарушение [СКРЫТО] А.А. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

В Исилькульский городской суд поступила жалоба на данное постановление от имени [СКРЫТО] АА, в которой указано, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что повлекло нарушение его процессуальных прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. В постановлении говорится, что судья, заслушав начальника отдела – старшего судебного пристава Исилькульского РОСП УФССП по Омской области, изучив копию постановления по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения. Принятое решение основывается на противоречивых данных. В постановлении сказано, что его вина подтверждается копией указанного постановления. Он не согласен с тем, что суд считает несостоятельными его доводы о неполучении копии данного постановления и неосведомленности о назначении штрафа.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.А. заявил, что присутствовал при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, постановление мирового судьи не обжаловал, согласен с ним, подпись в жалобе, описи к почтовому отправлению, почерк в указанной описи и на конверте, в котором поступила жалоба, ему не принадлежит. Он данную жалобу не писал, не подписывал и не направлял в суд.

В силу ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в том числе, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании заявил, что жалобы на постановление мирового судьи не подавал, отрицал, что поданная жалобы подписана и отправлена им, пояснил, что ему неизвестно, кто мог ее направить, суд приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] АА.

Судья Н.Г.Глазкова