Дело № 9а-195/2018 ~ М-975/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 19.03.2018
Дата решения 21.03.2018
Категория дела Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья Сафронов М.М.
Результат ОТКАЗАНО в принятии заявления
Судебное решение Есть
ID a36aa52e-a976-3ad0-b5c5-f1a086668380
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
************* *. *****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

М-975/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

21 марта 2018 года г.Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М.М. Сафронов, рассмотрев материал по административному исковому заявлению [СКРЫТО] И.Н. к Администрации г. Омска о признании незаконным постановления в части,

У С Т А Н О В И Л:

19.03.2018 в суд поступило вышеназванное административное исковое заявление, в котором истце [СКРЫТО] И.Н. указывает, что владеет на праве собственности земельным участком и жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>.

Соседний с его домом земельный участок, имеющий кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственнотси Паниной Н.И.

Последняя обращалась в Администрацию г. Омска с заявлением о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параментов разрешенного строительства.

Постановлением (обжалуемым) Администрации г. Омска от 29.12.2017 № 1429-п в пункте 45 Паниной Н.И. было предоставлено разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства на ее земельном участке в части уменьшения минимального отступа от границ земельных участков до зданий, строений, сооружений до 0 метров.

Полагает, что данное постановление вынесено с нарушением положений ГрК РФ, а также строительных норм и правил.

Просит суд признать незаконным и отменить подпункт 45 пункта 1 Постановления Администрации г. Омска от 29.12.2017 № 1429-п о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параментров разрешенного строительства на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение которого установление относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в части уменьшения минимального отступа от границ земельных участков до зданий, строений, сооружений до 0 метров.

Рассмотрев административное исковое заявление, судья приходит к выводу о необходимости отказа в принятии данного заявления к производству суда в связи со следующим.В силу пункта 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Из административного искового материала следует, что оспариваемое постановление в отношении административного истца не выносилось, на него этим постановлением никакие обязанности не возложены.

Обращение в суд вызвано тем, что часть возведенной Паниной Н.И. постройки (по утвреждению [СКРЫТО] И.Н.) расположена на земельном участке административного истца. То есть между ним и Паниной Н.И. имеется спор о правах на объекты недвижимости, который, в том числе, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

По мнению судьи, из административного иска и представленных материалов не следует, что права, свободы и законные интересы административного истца нарушаются либо иным образом затрагиваются вынесением оспариваемого постановления в отношении земельного участка, принадлежащего иному собственнику (не административному истцу).

По правилу ч. 2 ст. 128 ГПК РФ судья возвращает [СКРЫТО] И.Н. из бюджета 300 рублей государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии административного искового заявления [СКРЫТО] И.Н. к Администрации г. Омска об о признании незаконным постановления в части.

Вернуть [СКРЫТО] И.Н. из бюджета 300 рублей государственной пошлины, уплаченной им 19.03.2018 в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ».

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.М.Сафронов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Омска (Омская область) на 19.03.2018:
Дело № 2а-1131/2018 ~ М-958/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафронов Михаил Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1156/2018 ~ М-930/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагнер Евгения Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1190/2018 ~ М-935/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Муратова Наталья Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1166/2018 ~ М-976/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Марченко Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1136/2018 ~ М-969/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафронов Михаил Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1212/2018 ~ М-991/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ретуева Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1199/2018 ~ М-944/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Муратова Наталья Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1125/2018 ~ М-971/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафронов Михаил Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-242/2018 ~ М-999/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Марченко Е.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1197/2018 ~ М-942/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Муратова Наталья Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ