Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Центральный районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 19.03.2018 |
Дата решения | 21.03.2018 |
Категория дела | Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления) |
Судья | Сафронов М.М. |
Результат | ОТКАЗАНО в принятии заявления |
Судебное решение | Есть |
ID | a36aa52e-a976-3ad0-b5c5-f1a086668380 |
М-975/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии административного искового заявления
21 марта 2018 года г.Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска М.М. Сафронов, рассмотрев материал по административному исковому заявлению [СКРЫТО] И.Н. к Администрации г. Омска о признании незаконным постановления в части,
У С Т А Н О В И Л:
19.03.2018 в суд поступило вышеназванное административное исковое заявление, в котором истце [СКРЫТО] И.Н. указывает, что владеет на праве собственности земельным участком и жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>.
Соседний с его домом земельный участок, имеющий кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственнотси Паниной Н.И.
Последняя обращалась в Администрацию г. Омска с заявлением о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параментов разрешенного строительства.
Постановлением (обжалуемым) Администрации г. Омска от 29.12.2017 № 1429-п в пункте 45 Паниной Н.И. было предоставлено разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства на ее земельном участке в части уменьшения минимального отступа от границ земельных участков до зданий, строений, сооружений до 0 метров.
Полагает, что данное постановление вынесено с нарушением положений ГрК РФ, а также строительных норм и правил.
Просит суд признать незаконным и отменить подпункт 45 пункта 1 Постановления Администрации г. Омска от 29.12.2017 № 1429-п о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параментров разрешенного строительства на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение которого установление относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в части уменьшения минимального отступа от границ земельных участков до зданий, строений, сооружений до 0 метров.
Рассмотрев административное исковое заявление, судья приходит к выводу о необходимости отказа в принятии данного заявления к производству суда в связи со следующим.В силу пункта 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Из административного искового материала следует, что оспариваемое постановление в отношении административного истца не выносилось, на него этим постановлением никакие обязанности не возложены.
Обращение в суд вызвано тем, что часть возведенной Паниной Н.И. постройки (по утвреждению [СКРЫТО] И.Н.) расположена на земельном участке административного истца. То есть между ним и Паниной Н.И. имеется спор о правах на объекты недвижимости, который, в том числе, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
По мнению судьи, из административного иска и представленных материалов не следует, что права, свободы и законные интересы административного истца нарушаются либо иным образом затрагиваются вынесением оспариваемого постановления в отношении земельного участка, принадлежащего иному собственнику (не административному истцу).
По правилу ч. 2 ст. 128 ГПК РФ судья возвращает [СКРЫТО] И.Н. из бюджета 300 рублей государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд.
Руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в принятии административного искового заявления [СКРЫТО] И.Н. к Администрации г. Омска об о признании незаконным постановления в части.
Вернуть [СКРЫТО] И.Н. из бюджета 300 рублей государственной пошлины, уплаченной им 19.03.2018 в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ».
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.М.Сафронов