Дело № 9а-1267/2016 ~ М-6044/2016, первая инстанция

М-6044/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

05 октября 2016 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М.М.Сафронов, изучив административное исковое заявление по административному исковому заявлению КАВ к прокуратуре ЦАО г. Омска об оспаривании бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2016 года в суд поступило административное исковое заявление КАВ к прокуратуре ЦАО г. Омска об оспаривании бездействия.

Определением судьи от 21 сентября 2016 года административное исковое заявление было оставлено без движения сроком до 07 октября 2016 года ввиду несоблюдения административным истцом положений ст. 125 КАС РФ, ст. 126 КАС РФ.

04 октября 2016 года от административного истца поступило заявление об устранении недостатков.

Из текста административного искового заявления следует, что КАВ. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Административный ответчик – прокуратура ЦАО г. Омска находится по адресу: г. Омск, ул. Пушкина, 17.

Частью 1 ст. 22 КАС РФ предписано, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности

Частью 2 ст. 24 того же закона предписано, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что как место жительства истца, так и место нахождения административного ответчика расположены за пределами территории, на которую распространяется территориальный подсудность Центрального районного суда г. Омска, административное исковое заявление КАВ не может быть принято к производству суда.

Ему надлежит обратиться в суд по своему месту жительства либо по месту нахождения органа государственной власти, действия которого он обжалует.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить КАВ административное исковое заявление к прокуратуре ЦАО г. Омска об оспаривании бездействия, разъяснив право обратиться с названным административным исковым заявлением по месту жительства истца в Ленинский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Труда д. 29а); либо по месту нахождения ответчика в Куйбышевский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Лермонтова, д. 61).

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения посредством подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Омска.

Судья М.М. Сафронов