Дело № 9-95/2017 ~ М-534/2017, первая инстанция

9-95/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Омска Балова Т.А., в порядке подготовки изучив исковое заявление М.Н.С. к ООО «Строймонтажпроект» о взыскании заработной платы, морального вреда,

установил:

Истец обратилась в Центральный районный суд г. Омска с иском ООО «Строймонтажпроект», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянного действующего исполнительного органа.

Статья 29 ГПК РФ предусматривает подсудность по выбору истца. В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Строймонтажпроект» расположен по адресу: <адрес>. Сведений о филиалах и представительствах ООО «Строймонтажпроект», относящихся к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска, не содержится.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья, установив, что поданное исковое заявление не подсудно данному суду, выносит определение о возвращении искового заявления, о чем извещает истца и разъясняет ему право обратиться в другой суд.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление М.Н.С. подлежит возращению истцу как неподсудное Центральному районному суду г. Омска.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 135, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление М.Н.С. к ООО «Строймонтажпроект» о взыскании заработной платы, морального вреда.

Разъяснить истцу право обращения с данным иском с соблюдением правил ст. 28 ГПК РФ в Советский районный суд г. Омска (644065, г. Омск, ул. Нефтезаводская, д. 32 «В»).

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Омска.

Судья Т.А. Балова