| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 02.02.2015 |
| Дата решения | 03.02.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | eefec32a-8cb5-3ce7-85a4-82e8902d5b5f |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
3 февраля 2015 года г. Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Рязанова О.А., рассмотрев исковое заявление Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» к [СКРЫТО] СЮ о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
установил:
ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] СЮ о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указывает, что 6 августа 2011 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (банк) и [СКРЫТО] СЮ (заемщик) был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 16 000 рублей. Заемщик воспользовалась денежными средствами, после чего уклонилась от исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств. Просит взыскать с [СКРЫТО] СЮ задолженность по договору в размере 88 647 рублей 45 копеек, из которых: 55 643 рубля 89 копеек – сумму основного долга; 22 856 рублей 87 копеек – проценты; 10 146 рублей 69 копеек – штраф; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 859 рублей 42 копейки.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В порядке ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дело до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Указание на то, что все споры, связанные с договором кредитования, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка, содержится в пункте 12.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы».
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением соглашения о кредитовании, в том числе и для данного дела.
При таких обстоятельствах, данное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Омска.
По правилам, предусмотренным п.п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135,224,225 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» исковое заявление к [СКРЫТО] СЮ о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.
Разъяснить истцу, что для разрешения его требований следует обратиться в соответствующий суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.
Судья О.А.Рязанова
