Дело № 9-500/2016 ~ М-2587/2016, первая инстанция

М-2587/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2016 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Мезенцева О.П., рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] Л.С. к Гриневу К.Л. о признании перехода права собственности на долю в жилом помещении недействительным, применении последствий недействительности сделки,

Установил:

[СКРЫТО] Л.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что доля несовершеннолетнего Гринева Р.К. была отчуждена с нарушением норм Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. ст. 37, 177 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об опеке и попечительстве», ст. ст. 51, 57 Жилищного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ «О предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилым помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг» и др., в связи с чем, просит все вернуть с исходное состояние.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

При этом положениями ГПК РФ конкретно не определено в защиту каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанное правовой норме недвижимое имущество.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как следует из искового заявления, истцом оспаривается сделка по отчуждению доли несовершеннолетнего Гринева Р.К. в жилом помещении - квартире № в доме № по ул. Учебной в г. Омске, что с учетом положений ст. 30 ГПК РФ, исключает возможность принятия иска Центральным районным судом г. Омска, поскольку объект недвижимости находится на территории юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Омска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного выше, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу с приложенными документами.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить [СКРЫТО] Л.С. исковое заявление к Гриневу К.Л. о признании перехода права собственности на долю в жилом помещении недействительным, применении последствий недействительности сделки с приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в Куйбышевский районный суд г. Омска (644070, г. Омск, ул. Лермонтова, д. 61).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.П. Мезенцева