| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 04.05.2021 |
| Дата решения | 07.05.2021 |
| Категория дела | услуг кредитных организаций |
| Судья | Эннс Татьяна Николаевна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f31adb58-35c9-3325-9c80-183c679e6710 |
№ 9-487/2021 (М-1882/2021)
УИД 55RS0007-01-2021-003003-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
07 мая 2021 года город Омск
Судья Центрального районного суда города Омска Эннс Т.Н., рассмотрев исковое заявление П.А.Н. к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании незаконно удержанной части суммы страхования кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец П.А.Н. обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании незаконно удержанной части суммы страхования кредита. В обоснование исковых требований указывает, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 381356 рублей. Истцу необходимы были денежные средства в размере 300000 рублей. 81356 рублей состоят из 15000 рублей – страхование жизни по страховке «Росгострах», 66356 рублей – страховка за пользование кредитом за весь срок пользования с 20.08.2020 года по 20.08.2025 года. Проценты начислялись на всю сумму, которая составляла 381356 рублей. 15.12.2020 года кредитная задолженность перед банком была полностью и досрочно погашена. В возврате суммы страховки было отказано в связи с пропуском срока обращения.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 163790 рублей.
Указанное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Из искового заявления следует, что иск предъявлен к ПАО Банк «ФК Открытие», расположенного по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска (г.Омск, ул.Лермонтова, д.61). Истец П.А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Первомайского районного суда г. Омска (г. Омск, ул. 9-я Северная, д. 99).
Таким образом, требования истца должны рассматриваться в одном из указанных выше судов. В связи с чем, основания для принятия искового заявления отсутствуют.
В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление П.А.Н. к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании незаконно удержанной части суммы страхования кредита, со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.
Судья Т.Н. Эннс
