Дело № 9-483/2016 ~ М-2540/2016, первая инстанция

М-2540/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2016 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Вагнер Е.А., изучив исковое заявление [СКРЫТО] С.А. к Бюджетному учреждению г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства г. Омска» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец [СКРЫТО] С.А. обратилась в Центральный районный суд г. Омска с исковым заявлением к Бюджетному учреждению г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства г. Омска» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> въехала в дорожную колею, что повлекло столкновение транспортных средств. Просит взыскать с ответчика понесенные расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 9 000 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей. Иных требований не заявлено.

Указанное заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Омска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ устанавливает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу указанной нормы законы рассмотрение требований [СКРЫТО] С.А. отнесено к компетенции мировых судей, поскольку заявлено требование о взыскании 9 000 рублей, что является суммой меньше 50 000 рублей. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из искового заявления, место нахождения ответчика Бюджетного учреждения г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства г. Омска» по адресу: г<адрес> что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 87 в Центральном судебном районе г. Омска.

Принимая во внимание, что в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду, судья возвращает заявление, руководствуясь ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить [СКРЫТО] С.А. исковое заявление к Бюджетному учреждению г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства г. Омска» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Рекомендовать истцу обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 87 в Центральном судебном районе г. Омска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска.

Судья Е.А. Вагнер