Дело № 9-155/2017 ~ М-542/2017, первая инстанция

об оставлении искового заявления без движения

22 февраля 2017 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М.М.Сафронов, изучив исковой материал по заявлению РИВ к Омскому РОСП УФССП России по Омской области о признании незаконными действий, взыскании, Министерству финансов России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

РИВ обратилась в суд с вышеназванным иском.

В обоснование указал, что является должником по исполнительному производству, возбужденному Омским РОСП УФССП России по Омской области (далее РОСП).

Считает, что РОСП в его отношении вынесено постановление о взыскании с «с него автомобиля либо его стоимости <данные изъяты> рублей».

В то же время, решением суда, на основании которого возбуждено данное производство, постановлено лишь об обращении взыскания на транспортное средство, но не о взыскании с него (истца) денежных средств.

В сентябре 2016 года он получил из РОСП требование об уплате <данные изъяты> рублей, которое он считает незаконным.

Получив его, обратился к начальнику РОСП с заявлением, ответа на которое он не получил.

Просит суд «признать действия судебных приставов РОСП от 12.10.2012, в части взыскания с РИВ. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей якобы в поганеии его задолженности ОАО «ПЛЮС БАНК». Согласно указанного решения суда погашения долга по сумме кредита возложено на ФИА который и получал у банка деньги.

Вернуть ему незаконно взысканные с него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, снять наложенный на его счет № в Омском отделении № Сбербанка РФ.

Удалить с сайта службы судебных приставов якобы его долг в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «ПЛЮС БАНКА». Взыскать со службы Судебных приставов УФССП по Омской области моральный вред нанесенный ему их незаконными действиями в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением судьи от 08.02.2017 исковое заявление было оставлено без движения до 21.02.2017.

Данное определение было направлено РИВ почтой по указанному в тексте искового заявления адресу и получено им 11.02.2017.

Информация об оставлении искового заявления без движения была размещена на сайте Центрального районного суда г. Омска в сети Интернет.

Частью 4 ст. 108 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, процессуальный срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Согласно ч 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявлении считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В срок до 18.00 до 21.02.2017, равно как и на дату вынесения настоящего определения в канцелярию суда не поступили документы во исправление недостатков, указанных в определении судьи от 08.02.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить РИВ его исковое заявление к Омскому РОСП УФССП России по Омской области о признании незаконными действий, взыскании, Министерству финансов России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней посредством подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Омска.

Судья М.М. Сафронов