| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 20.09.2021 |
| Дата решения | 24.09.2021 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Эннс Татьяна Николаевна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9b1b8e4a-3637-3ace-baa9-8e43b8baa5f5 |
№ 9-1006/2021 (М-4204/2021)
УИД 55RS0007-01-2021-006435-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
24 сентября 2021 года город Омск
Судья Центрального районного суда города Омска Эннс Т.Н., рассмотрев исковое заявление Д.А.С. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании прекращенным договора залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец Д.А.С. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании прекращенным договора залога. В обоснование исковых требований указывает, что 29.10.2015 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Ф.Д.А. был заключен договор потребительского кредита. В последующем, произведена реорганизация в форме присоединения ПАО АКБ «Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк». В обеспечение обязательств был заключен договор залога транспортного средства Suzuki Grand Vitara, 2010 года выпуска. 22.10.2016 года между истцом и Ф.Д.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства. На дату заключения договора сведений о залоге в реестре уведомлений не содержалось.
Просит признать прекращенным договор залога транспортного средства Suzuki Grand Vitara, 2010 года выпуска, VIN № заключенный ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита. Возложить обязанность на ответчика по направлению Федеральную нотариальную палату уведомления об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (транспортного средства) Suzuki Grand Vitara, 2010 года выпуска, VIN №.
Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из представленных истцом материалов следует, что договор был заключен между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Ф.Д.А.. Истец стороной по договору не являлся.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащейся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства – ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.
Из искового заявления следует, что иск предъявлен к ПАО «Промсвязьбанк», юридический адрес которого <адрес> Согласно выписке ЕГРЮЛ, а так же сведений содержащихся на официальном сайте банка, на территории <адрес> отсутствует филиал данного банка. Сибирский филиал ПАО «Промсвязьбанк», расположен по адресу: <адрес>.
Таким образом, основания для принятия искового заявления отсутствуют.
В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Д.А.С. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании прекращенным договора залога, со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в соответствующий районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.
Судья Т.Н. Эннс
