| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 01.03.2021 |
| Дата решения | 01.03.2021 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 20.1 ч.1 |
| Судья | Щеглаков Георгий Георгиевич |
| Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 92518a2f-6c27-3263-a0e9-ae904f7b5c6e |
Дело №
55RS0№-85
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> 1 марта 2021 года
Судья Центрального районного суда <адрес> Щеглаков Г.Г. (<адрес>), при секретаре ФИО4, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 часов, находясь у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, т. е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить своё поведение не реагировал.
В судебном заседании ФИО1после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения указанных противоправных действий признал полностью.
В содеянном раскаивается.
Вина правонарушителя подтверждается материалами дела.
Так, из объяснения свидетеля ФИО5 следует, что в 11-45часов ФИО1, находясь на внешней территории <адрес> в присутствии иных граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Свидетель ФИО6 дал показания аналогичные по содержанию.
Таким образом, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1в совершении инкриминируемого правонарушения, полностью доказана пояснениями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.
Суд считает, что действия ФИО1правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является неоднократное привлечение к административной ответственности.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя: отсутствие у него источников дохода, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Содержать ФИО2 изоляторе для лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Г.Г.Щеглаков
