Дело № 5-484/2018, первая инстанция

Дело № 5-484/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Омск 19 декабря 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Омска (Г. Омск, ул. Тарская, 25) Тарабанов С.В., с участием [СКРЫТО] И.А., представителя УФССП России по Омской области Кориковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего главным специалистом по выездному взысканию регионального отдела по взысканию долгов Дирекции по взысканию просроченной задолженности обособленного подразделения ООО «<данные изъяты>» в <адрес> (далее ООО «<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 69/18/55000-КЛ от 22 ноября 2018 г., [СКРЫТО] И.А. обвиняется в том, что являясь сотрудником ООО «<данные изъяты>», будучи ознакомленным 01.09.2017 с положениями Федерального закона №230 от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» под подпись, имея умысел на возврат просроченной задолженности Литвинова П.А. перед Банком «<данные изъяты>» (АО), в нарушение ч. 3 ст. 7 Закона № 230-ФЗ, осуществлял взаимодействие с Литвиновым П.А. по средствам телефонной связи свыше установленной нормы.

10.10.2018 г. за сутки произведено 2 взаимодействия посредством телефонных переговоров, частота взаимодействия превышена на один телефонный звонок. За календарную неделю с 08.10.2018 г. по 14.10.2018 г. произведено три взаимодействия, частота взаимодействия превышена на один телефонный звонок. За календарную неделю с 15.10.2018 г. по 21.10.2018 г. также произведено три взаимодействия, частота взаимодействия превышена на один звонок.

Также, в нарушение ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, [СКРЫТО] И.А., находясь на рабочем месте, при взаимодействии посредством телефонных переговоров с Л. 10.10.2018 г., и 19.10.2018 г. не сообщал свою фамилию.

[СКРЫТО] И.А. в судебном заседании вину признал полностью, и пояснил, что нарушения были допущены в связи с большой загруженностью, при этом клиент узнавал его по голосу.

Представитель УФССП России по Омской области полагает, что в действиях [СКРЫТО] И.А. имеется состав административного правонарушения, его вина подтверждена имеющимися доказательствами.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина [СКРЫТО] И.А., кроме его признания, подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом № 69/18/55000-КЛ об административном правонарушении, актом проверки, составленным в присутствии представителя ООО «<данные изъяты>», аудиозаписью переговоров.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина [СКРЫТО] И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение лицом, действующим от имени кредитора и в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме, и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, личности [СКРЫТО] И.А., его имущественного состояния, полного признания вины, раскаяния в содеянном, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде минимального административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего главным специалистом по выездному взысканию регионального отдела по взысканию долгов Дирекции по взысканию просроченной задолженности обособленного подразделения ООО «<данные изъяты>» в г. Омске (далее ООО «<данные изъяты>»), зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Омской области (УФССП России по Омской области л/сч 04521785490); ИНН 5503085514; КПП 550301001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт 40101810100000010000; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; Код БК 32211617000016017140; УИН 32255000180000070010.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.

Судья С.В. Тарабанов