Дело № 4/8-45/2022, первая инстанция

Дело № 4/8-45/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск «23» августа 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Сторожук В.В., при секретаре Исхакове А.А., с участием прокурора Хамитова А.С., защитника – адвоката Барановского Д.Е., представителя филиала № 2 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН РФ по Омской области Матюшенко Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала № 2 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Юлаевой О.П. в отношении

Дубина В.А., <данные изъяты>

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Дубина В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Омска по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей.

В представлении уголовно-исполнительной инспекции указано, что приговор в отношении Дубина В.А. поступил в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и был своевременно принят к исполнению. Начальник филиала № по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Юлаева О.П. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Дубина В.А., в котором просит отменить условное осуждение в связи систематическим нарушением осужденным обязанностей, возложенных судом, а именно: неявками на регистрационные отметки, в том числе ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Дубина В.А., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения представления инспекции, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель филиала № по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области пояснил, что обеспечить участие осужденного Дубина В.А. при рассмотрении дела в суде не представляется возможным, поскольку последний в настоящее время находится на лечении в Омской клинической психиатрической больнице им. Солодникова.

Прокурор полагал, что в связи с неявкой осужденного в судебное заседание представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежит рассмотрению по существу. Защитник также указал на отсутствие в настоящее время достаточных оснований для удовлетворения представления.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит представление не подлежащим удовлетворению, так как в отсутствие осужденного Дубина В.А. рассмотреть его на законных основаниях не представляется возможным.

В соответствии с положениями п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, должен исходить из положения ч. 6 ст. 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В то же время, как установлено судом и следует из позиции представителя уголовно-исполнительной инспекции, местонахождение осужденного Дубина В.А. достоверно установлено, однако отсутствует реальная возможность участия последнего в судебном заседании, что исключает возможность рассмотрения по существу и удовлетворения представления инспекции об отмене условного осуждения.

Одновременно с этим суд констатирует право уголовно-исполнительной инспекции повторно обратиться в суд с аналогичным представлением при наличии возможности обеспечить явку осужденного и его участие в рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения, либо в случае объявления последнего в розыск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Юлаевой О.П. об отмене Дубина В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья В.В. Сторожук