Дело № 4/8-31/2018, первая инстанция

№ 4 / 8 – 31/ 2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 28 августа 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора ЦАО г. Омска Вакар Е.А. и Евсеева Л.А.,

защитника – адвоката Молчанова Н.В.,

при секретарях Медведченко Е.Н. и Яновой В.Б.,

а также с участием представителя филиала У.

рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции о б отмене условного осуждения и назначения наказания по приговору Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Кравцова Е.А. , <данные изъяты> осужденного <данные изъяты> Центральным районным судом г. Омска за совершение преступления по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с вменением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления спец.гос.органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в данный орган на регистрационные отметки; в течение 3-х месяцев пройти консультацию врача-нарколога.

Приговор изменен: постановлением Центрального районного суда г. Омска от <данные изъяты> испытательный срок был продлен на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: пройти консультацию психолога Ф. ; принять меры к трудоустройству, с ежеквартальным предоставлением в инспекцию документов, подтверждающих трудовую деятельность,

У С Т А Н О В И Л:

У. обратился в суд с представлением об отмене осужденному Кравцову Е.А. условного осуждения и направлении для отбывания назначенного приговором Центрального районного суда г. Омска от <данные изъяты> наказания, по тем основаниям, что Кравцов Е.А. не исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда, без уважительных причин не явиллся на регистрационную отметку..

В обоснование позиции указывается, что <данные изъяты> приговор в отношении Кравцова Е.А. поступил на исполнение в инспекцию и своевременно был принят к исполнению. <данные изъяты> Кравцов Е.А. явился в инспекцию для постановки на учет. Были разъяснены его права и обязанности, отобрана подписка, установлена периодичность явок на регистрационные отметки – 1 раз в месяц в первый понедельник месяца. <данные изъяты> на назначенную регистрационную отметку осужденный не явился, о необходимости явки был уведомлен лично в письменном виде. <данные изъяты> Кравцов Е.А. явился в инспекцию, у него было принято объяснение, в котором он пояснил, что <данные изъяты> не явился в инспекцию, так как не успел приехать, находился на работе, работает неофициально, факт нахождения на работе подтвердить не сможет. <данные изъяты> осужденному в связи с неисполнением возложенной судом обязанности было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. <данные изъяты> в суд было направлено представление о продлении испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей. <данные изъяты> ему был продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности. <данные изъяты> осужденный явился в инспекцию, у него было принято объяснение, в котором он пояснил, что он знал о возложенных на него судом обязанностях, до настоящего времени консультацию психолога не прошел, так как не получал направления. Мер к трудоустройству не предпринял без уважительных причин. <данные изъяты> Кравцову Е.А. было выдано направление в центр занятости населения и к психологу Ф. <данные изъяты> осужденному было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения<данные изъяты> осужденный явился в инспекцию, у него было принято объяснение, в котором он пояснил, что консультацию психолога он прошел только <данные изъяты>, так как <данные изъяты> у него умерла мать, выезжал на похороны в <адрес>, документально подтвердить данный факт не может. По выданному направлению в центр занятости населения не обращался без уважительных причин, мер к трудоустройству не предпринял. <данные изъяты> осужденному было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. Таким образом, осужденный Кравцов Е.А. систематически не исполняет возложенные судом обязанности, а именно: не явился на назначенную регистрационную отметку <данные изъяты> без уважительных причин, не предпринял мер к трудоустройству, факт трудовой деятельности никак не подтвердил, на путь исправления не встал, серьезности назначенного наказания осужденный не осознал. Кравцов Е.А. осужден за совершение преступления средней тяжести, связанное с употреблением наркотических средств.

В судебном заседании представитель У. Ю. поддержала ходатайство об отмене осужденному Кравцову Е.А. условного осуждения и направлении для отбывания назначенного приговором суда наказания, пояснив, что до августа 2018 года никаких сведений о трудоустройстве от осужденного не было, несмотря на выдачу ему направления в центр занятости еще в апреле, о чем он предупреждался в июне и <данные изъяты> года У. , ему выносились об этом предупреждения. По поводу неявки в судебное заседание в июле осужденный пояснил, что побоялся идти в суд. Психолога осужденный прошел и явок не пропускает. В связи с предоставлением документа о трудоустройстве (пусть и неофициальном) У. допускает возможность решения суда без отмены условного осуждения, оставляя решение на усмотрение суда. Категорично на отмене в связи с изменением ситуации У. не настаивает.

<данные изъяты>

Защитник возражал по поводу отмены условного осуждения, полагая, что в изменившейся ситуации нет оснований для его удовлетворения.

Представители прокуратуры, ранее принимавшие участие в судебных заседания, надлежащим образом извещенные, не явились в судебное заседание и своей позиции не выразили. Об отложении рассмотрения вопроса прокурор не ходатайствовал. Неявка прокурора не препятствует рассмотрению представления УИИ по существу.

Выслушав мнения явившихся участников процесса, исследовав представленные сторонами материалы, суд, несмотря на первоначальную позицию УИИ, приходит к выводу, что допущенное нарушение в виде неявки в <данные изъяты> года имело место до рассмотрения предыдущего представления У. судом (<данные изъяты>), состоявшемся – меры реагирования на допущенные нарушения в тот период времени уже были приняты, хотя не были прямо не были указаны как таковые. Однако делать вывод о том, что лицо не может быть исправлено без отмены условного осуждения в подобной ситуации явно преждевременно. В отношении срока прохождения психолога У. суд также отмечает, что в судебном постановлении конкретный срок (период времени) прохождения консультации не был указан, в связи с чем прохождение осужденным данной консультации через продолжительный период времени после выдачи самого направления (только <данные изъяты>) также не свидетельствует о невозможности исправления виновного без отмены условного осуждения. В части трудоустройства осужденным также был представлен документы о работе в <данные изъяты> года, а также даны пояснения о предпринимавшихся мерах по трудоустройству.

Таким образом, суд, несмотря на позицию У. , не находит ходатайство У. об отмене условного осуждения в достаточной мере обоснованным, а степень и характер фактически допущенного нарушения (недостатка) с учетом изменения ситуации уже в ходе судебного разбирательства не является столь значимым, чтобы это повлекло принятие решение об отмене условного осуждения. В связи с этим суд полагает представление подлежащим удовлетворению частично – в иной форме реализации (путем продления испытательного срока), поскольку исследованные в судебном заседании материалы свидетельствуют о ненадлежащем в указанной выше мере исполнении осужденным Кравцовым Е.А. возложенных на него судом обязанности по приговору Центрального районного суда г. Омска от <данные изъяты> в течение всего испытательного срока, а именно – по непринятию своевременных мер к трудоустройству

Исследовав представленные материалы и заслушав участником процесса, суд пришел к выводу, что осужденный Кравцов Е.А. в настоящее время не нуждается в такой мере ответственности как отмена условного осуждения и полагает возможным в указанной ситуации по делу ограничиться продлением испытательного срока на 3 месяца в целях предоставления осужденному возможности доказать свое исправление без отмены условного осуждения.

Учитывая характер допущенных Кравцовым Е.А. нарушений, не являющихся злостным и систематическим, суд считает необходимым ходатайство уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить частично - в иной форме реализации (путем продления испытательного срока), не отменяя условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Омска от <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.74 ч.3 УК РФ и ст.397 п.7, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство У. в отношении Кравцова Е.А. удовлетворить частично - в иной форме реализации.

Продлить Кравцова Е.А. , <данные изъяты> испытательный срок на 3 (три) месяца при условном осуждении в рамках приговора Центрального районного суда г.Омска от <данные изъяты>

Копии постановления направить (вручить) заинтересованными лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья: А.А.Полищук