Дело № 4/17-134/2018, первая инстанция

№ 4/17-134/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 8 августа 2018 года

Центральный районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Бучакова С.А., при секретаре Острижней А.О., с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска Концевой А.Е., осужденного Дрозда М.А., защитников-адвокатов Гортаева К.В., Хомяковой А.А., представителя филиала № 2 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Прониной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 2 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области И.Ф. Никитиной о замене обязательных работ, назначенных приговором суда, на лишение свободы в отношении Дрозд МА, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Омска от 02.04.2018 Дрозд М.А. осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Филиал № 2 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Дрозду М.А. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от их отбывания.

Заслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

11.05.2018 осужденный явился в инспекцию, был поставлен на учет, у него была отобрана подписка, выдано направление в БУЗОО «ГКБ № 11», где Дрозд М.А., в соответствии с распоряжением главного врача приступил к работе к отбыванию наказания с 15.05.2018.

Посредством телефонной связи было установлено, что Дрозд М.А. 15.05.2018, 16.05.2018, 18.05.2018, 21.05.2018, 22.05.2018, 23.05.2018, 24.05.2018, 25.05.2018, 28.05.2018 на работы не выходил.

По вызову в инспекцию 16.05.2018, 24.05.2018 Дрозд М.А. не явился. При проверке по месту жительства осужденный отсутствовал.

28.05.2018 Дрозд М.А. явился в инспекцию и пояснил, что не выходил на обязательные работы, так как был занят на неофициальном месте работы (автомойке). В свободное время не выходил на обязательные работы без уважительной причины. Дрозду М.А. объявлено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В июне и июле 2018 года Дрозд М.А. на работы также не выходил, несмотря на предоставленную ему судом возможность показать свое исправление и исполнить наказание в виде обязательных работ.26.07.2018 Дрозд М.А. в своем объяснении пояснил, что в предоставленное судом время для отбывания наказания он обязательные работы не выполнял без уважительной причины, за что ему было повторно вынесено письменное предупреждение о замене наказания.

В настоящий момент осужденным не отбыто 116 часов обязательных работ.

Согласно ст.49 ч.3 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии со ст.30 ч.1 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Таким образом, суд в соответствии с правилами ст.30 ч.1 УИК РФ расценивает уклонение осужденного от обязательных работ, как злостное неисполнение наказания, что нашло своё подтверждение в представленных и исследованных в судебном заседании документах, и считает необходимым заменить Дрозду М.А. обязательные работы на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, то есть на 14 дней лишения свободы.

С учетом личности осужденного Дрозда М.А., который систематически и злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, наказание умышленно не отбывал, суд назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 ч.3 УК РФ, ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить Дрозд МА, <данные изъяты>, неотбытый срок наказания в виде 116 часов обязательных работ, назначенный приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 02.04.2018, лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, то есть всего определить к отбытию 14 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Дрозда М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления постановления в законную силу. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Бучаков