Дело № 4/13-15/2018, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 25.10.2018
Дата решения 29.11.2018
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет (ст. 397 п.13 УПК РФ) о снижении наказания в связи с применением нового закона
Судья Белов Иван Томович
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID e60652ce-75a4-33cd-aec2-1bb53a094882
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №4/13-15/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Омск 29 ноября 2018 г.

Судья Центрального районного суда г.Омска Белов И.Т. с участием

ст.помощника прокурора Центрального АО г. Омска Асланидиса Д.К.,

осужденного Панченко С.С.,

представителя филиала № 2 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Беккера А.В.,

при секретаре Корсаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Панченко С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о пересчёте в связи с изменениями в УК РФ отбытого срока лишения свободы и зачёте его в неотбытое наказания в виде ограничения свободы,

у с т а н о в и л:

Согласно представленным и полученным материалам, приговором Кировского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ Панченко С.С. осужден по п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Панченко С.С. освобождён из-под стражи в зале суда (находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Приговором Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Панченко С.С. осужден по ч.3 ст.30 – п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.74, ч.5 ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ).

Судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке приговор Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ Панченко С.С. по приговору Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбытия наказания период времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до вынесения приговора Кировского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ)

Постановлением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.78 УК РФ Панченко С.С. переведён в колонию-поселение на неотбытый срок 2 года 18 дней, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г. Омска неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 17 дней с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования – г.Омска, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзора за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; в установленных законодательством случаях; не покидать место жительства в период с 22 час. до 06 час., если это не связано с работой или учебой, и с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, для регистрации.

В связи с принятыми изменениями в ст.72 УК РФ осужденный Панченко С.С. обратился с ходатайством о пересчёте отбытого им срока лишения свободы (с учётом времени содержания под стражей) и зачёте его в неотбытое наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании осужденный Панченко С.С. ходатайство поддержал, дополнительно пояснив, что, по его мнению, подлежит пересмотру срок нахождения его под стражей до вынесения приговора Кировским районным судом г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по приговору Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (до вступления приговора суда в законную силу) из расчёта один день нахождения в СИЗО за полтора дня в колонии общего режима.

Участвующий в судебном заседании представитель филиала № 2 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Беккер А.В. показал, что в настоящее время Панченко С.С. отбывает наказание в виде ограничения свободы, находится на учёте в филиале № 2 по ЦАО г.Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области. Неотбытый Панченко С.С. срок наказания составляет 7 месяцев 23 дня ограничения свободы. Прокурор в суде полагал, что для удовлетворения ходатайства осужденного Панченко С.С. имеются все законные основания. Заслушав мнения сторон и изучив представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: Положениями ст.10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (ч.1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч.2). Федеральным законом от 03.07.2018 г. №186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, в соответствии с которыми время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, в частности, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок ограничения свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Как следует из представленных документов, до вынесения приговора Кировским районным судом г.Омска ДД.ММ.ГГГГ Панченко С.С. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 6 дней). Данный срок был зачтён Панченко С.С. постановлением Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания по приговору Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в связи с внесёнными в ст.72 УК РФ изменениями зачтённый Панченко С.С. срок содержания под стражей подлежит пересчёту, поскольку приговором Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Панченко С.С. был определён вид исправительного учреждения – колония общего режима. Исходя из этого, срок содержания под стражей до вынесения приговора Кировским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, не зачтённый Панченко С.С., составляет 4 месяца 3 дня лишения свободы. Кроме того, Панченко С.С. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 21 день) – до провозглашения Балашихинским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панченко С.С. приговора и вступления его в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ вынесено апелляционное определение Московского областного суда). Так как приговором постановлено исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ Панченко С.С. должно быть дополнительно зачтено в срок лишения свободы в колонии общего режима 6 месяцев 11 дней. Как следствие Панченко С.С. подлежит зачёту в оставшийся срок отбывания наказания 1 год 2 месяца 17 дней (8 месяцев 6 дней + 6 месяцев 11 дней) лишения свободы, что составляет 2 года 5 месяцев 04 дня ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396- 397, 399 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Ходатайство осужденного Панченко С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о пересчёте в связи с изменениями в УК РФ отбытого срока лишения свободы и зачёте его в неотбытое наказания в виде ограничения свободы, у д о в л е т в о р и т ь. Зачесть Панченко С.С. в срок наказания в виде ограничения свободы по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ 1 год 2 месяца 17 дней лишения свободы, что составляет 2 года 5 месяцев 04 дня ограничения свободы. Копии постановления направить Панченко С.С., начальнику филиала №2 по ЦАО г.Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области и прокурору Центрального АО г.Омска. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья

Центрального районного суда г.Омска И.Т. Белов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Омска (Омская область) на 25.10.2018:
Дело № 2-4208/2018 ~ М-4467/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сковрон Наталья Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4241/2018 ~ М-4469/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Марченко Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4187/2018 ~ М-4470/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казанцева Надежда Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4181/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафронов Михаил Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4194/2018 ~ М-4459/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калинина Ксения Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4214/2018 ~ М-4458/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эннс Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4198/2018 ~ М-4468/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сковрон Наталья Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9/2019 (2-4182/2018;) ~ М-4457/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Табакова Елизавета Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4210/2018 ~ М-4461/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эннс Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4234/2018 ~ М-4454/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мезенцева Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-447/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарабанов Сергей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-441/2018, апелляция
  • Дата решения: 16.11.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сафронов Михаил Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-442/2018, апелляция
  • Дата решения: 09.11.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарабанов Сергей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-443/2018, апелляция
  • Дата решения: 09.11.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарабанов Сергей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-444/2018, апелляция
  • Дата решения: 29.10.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарабанов Сергей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-445/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарабанов Сергей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-446/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарабанов Сергей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-458/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарабанов Сергей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-440/2018, апелляция
  • Дата решения: 29.11.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарабанов Сергей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-419/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белов Иван Томович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-420/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белов Иван Томович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1586/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казанцева Надежда Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1588/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Табакова Елизавета Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1579/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эннс Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1582/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Марченко Елена Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1583/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Табакова Елизавета Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1584/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Табакова Елизавета Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1585/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубовская Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-974/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермолаева Инна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-975/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермолаева Инна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ