| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 03.03.2021 |
| Дата решения | 28.04.2021 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве |
| Предмет | о замене штрафа иными видами наказаний, не связанными с лишением свободы (кроме кратного штрафа за подкуп и взятку по ст.204, 290, 291, 291.1 УК РФ) (пп.а, п.2 ст.297 УПК РФ) |
| Судья | Белов Иван Томович |
| Результат | Оставлено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 87c4f1e4-0b54-3348-8d5c-afdbc50d006a |
Дело №4/10-4/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Омск 28 апреля 2021 г.
Судья Центрального районного суда г.Омска Белов И.Т. с участием
ст.помощника прокурора Центрального АО г.Омска Леонова Д.С.,
защитника – адвоката Нечаевой С.К.,
судебного пристава-исполнителя МРО СП по ОИП г.Омска УФССП России по Омской области Гуркина Д.В.,
при секретаре Колышкиной А.А.,
рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя МРО СП по ОИП г.Омска УФССП России по Омской области Гуркина Д.В. о замене штрафа другим видом наказания по приговору в отношении Плахин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
у с т а н о в и л:
Из МРО СП по ОИП г.Омска УФССП России по Омской области для рассмотрения по существу поступило представление о замене штрафа другим видом наказания по приговору в отношении Плахин А.Д.
Судебный пристав-исполнитель МРО СП по ОИП г.Омска УФССП России по Омской области Гуркин Д.В. в судебном заседании пояснил, что Плахин А.Д. надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела.
Сторона защиты полагала невозможным рассмотреть настоящее представление в отсутствие Плахин А.Д.
Прокурор считал, что в связи с неявкой осуждённого Плахин А.Д. в судебное заседание представление судебного пристава-исполнителя подлежит отказу в удовлетворении.
Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Осуждённый Плахин А.Д., надлежаще извещённый о дате и времени рассмотрения представления судебного пристава-исполнителя, по вызовам в судебное заседание не явился. Принудительные приводы осуждённого положительных результатов не дали. Предпринятыми судом мерами установить местонахождение Плахин А.Д. не представилось возможным.
Между тем, для оценки вышеуказанного представления МРО СП по ОИП г.Омска УФССП России по Омской области необходимо личное присутствие осуждённого Плахин А.Д. в судебном заседании. Обратное повлекло бы существенное ухудшение его правового положения.
Как следствие суд приходит к выводу, что представление судебного пристава-исполнителя МРО СП по ОИП г.Омска УФССП России по Омской области Гуркина Д.В. в отношении Плахин А.Д. подлежит возврату для принятия мер по розыску осуждённого и обеспечения его явки в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Возвратить судебному приставу-исполнителю МРО СП по ОИП г.Омска УФССП России по Омской области Гуркину Д.В. представление о замене штрафа другим видом наказания по приговору в отношении Плахин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Центрального районного суда г.Омска И.Т. Белов
