Дело № 2а-623/2022 ~ М-37/2022, первая инстанция

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С., при ведении протокола помощником судьи Торн А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному № 1 АО Крюковскому В.А., УФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилась в суд с административном исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю УФССП России по Омской области Крюковскому В.А., УФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия.

В обосновании заявленных требований указано, что 17.12.2021 САО «ВСК» в адрес административного ответчика направлен исполнительный документ ВС № о взыскании с Назаренко С.И. денежных средств в размере 10 920,00 рублей. Процессуальных документов о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении в адрес административного истца не поступали, в связи с чем административный истец полагает, что имеется факт бездействия административного ответчика по исполнению обязанностей, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». САО «ВСК» просит удовлетворить административный иск и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Осп по Центральному № 1 АО Крюковского В.А. по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства.

Представитель административного истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился. САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещено (л.д. 36,37). В административном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии административного истца (л.д. 6).

Административные ответчики, заинтересованное лицо участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 33-35), явка представителей в суд не обеспечена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Мадюдя Ю.В. в адрес суда направлен письменный отзыв на административный иск (л.д. 13-14), в котором указала, что 22.12.2021 на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области поступил исполнительный лист о взыскании задолженности с Назаренко С.И. в размере 10 920 рублей. 27.12.2021 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с п.а ч. 1 ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» и направлено в адрес взыскателя заказным письмом. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание имеющиеся в деле сведения об извещении лиц, участвующих в деле, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Информация о принятии административного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Центрального районного суда г. Омска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 96 КАС РФ.

Изучив материалы дела, письменный отзыв на административный иск, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из представленных материалов следует, что 10.08.2021 мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске выдан исполнительный лист № (93) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Назаренко С.И., К.А.В. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба 10 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 420,00 рублей, всего 10 920 рублей 00 копеек (л.д. 16-17).

В графе «должник» указаны фамилия, имя, отчество должника – «Назаренко С.И.», а также адрес регистрации (проживания): «<адрес> Иных сведений о должнике не содержится, имеется запись «по сведениям адресно-справочного бюро Омской области, данные о дате и месте рождения должника, а также паспортные данные отсутствуют».

27.12.2021 судебным приставом-исполнителем Мадюдя Ю.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве

В соответствии с подпунктом «а»» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, для граждан должны быть указаны - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Пункт 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает в качестве основания отказа в возбуждении исполнительного производства не соответствие требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Судебным приставом-исполнителем рассмотрено поступившее заявление, исполнительный документ и вынесено процессуальное решение в соответствии с действующим законодательством. Фактов бездействия сотрудников ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области суд не усматривает.

Согласно представленным реестрам исходящей корреспонденции ОСП по ЦАО № 1 постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес САО «ВСК» посредством заказной почты и вручено адресату 18.01.2022 (л.д. 20-32).

Кроме того, согласно предоставленному скриншоту из системы электронного документооборота, судебным приставом-исполнителем было направлено через личный кабинет вышеуказанное постановление, которое согласно уведомлению прочитано 10.01.2022.

Сомнений в достоверности представленных ответчиком сведений, не имеется.

Поскольку доказательств опровергающих содержание представленных в материалы дела процессуальных документов не представлено суд не усматривает наличие факта бездействия судебного пристава-исполнителя по доводам административного искового заявления.

Из содержания ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, незаконность действия (решений), факт бездействия должностных лиц службы судебных приставов, а также необходимость возложения обязанности по устранению указанных в иске нарушений и осуществления приведенных в иске действий, не установлены.

Каких-либо доказательств нарушения прав административного истца при рассмотрении дела представлено не было, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю УФССП России по Омской области Крюковскому В.А., УФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Голубовская

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>