Дело № 2а-590/2022 (2а-5161/2021;) ~ М-5762/2021, первая инстанция

Дело № 2а-590/2022

55RS0007-01-2021-009106-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Покричук О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «Сбербанк» к начальнику отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г Омска УФССП России по Омской области ФИО1, УФССП по Омской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава исполнителя.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительному документу № выданному судебным участком № в Центральном судебном районе в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направило заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска, в подтверждение чего представлен список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением отправлению почтового идентификатора №. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления письмо было получено ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст. 30, 31, 6.1, 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Банк данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России (www.fssprus.ru) не содержал сведений о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк», что подтверждается информацией с сайта, полученной ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к административному исковому заявлению.

В связи с вышеизложенным, нарушаются права ПАО «Сбербанк», как взыскателя, на своевременное получение присужденного судом.

С учетом вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным, нарушающим права взыскателя, бездействие начальника ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области - старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в неосуществлении контроля за вынесением в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок постановления о возбуждении/ отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» на основании заявления ПАО «Сбербанк» и предъявлении к исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе г. Омска, поступивших в отдел судебных приставов по Центральному АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, обязать начальника ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области - старшего судебного пристава ФИО1 устранить допущенные нарушения прав ПАО «Сбербанк» путем осуществления контроля за рассмотрением заявления ПАО «Сбербанк» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» на основании заявления ПАО «Сбербанк» и предъявленного к исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске, поступивших в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого осуществить контроль за вынесением соответствующего постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2. направив их в адрес взыскателя - Томское отделение № 8616 ПАО «Сбербанк» (<адрес>).

В судебном заседании представители административного истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимали. ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен. До рассмотрения дела в суд поступило заявление представителя административного истца ФИО5, действующей на основании доверенности, об отказе от заявленных требований в порядке ст. 46 КАС РФ и прекращении производства по делу.

Административные ответчики начальник ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Крюковский В.А., УФССП России по Омской области, заинтересованное лицо ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещены, явка представителей не обеспечена, ходатайств о рассмотрении дела не заявлено.

Принимая во внимание имеющиеся в деле сведения об извещении лиц, участвующих в деле, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, с учетом представленного заявления, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Информация о принятии административного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Центрального районного суда г. Омска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 96 КАС РФ.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно поступившему в суд заявлению представителя административного истца ПАО «Сбербанк России» об отказе от административного искового заявления, в связи с устранением судебным приставом нарушений, изложенных в исковом заявлении, на основании ч. 1 ст. 157 КАС РФ, представитель административного истца просит прекратить производство по административному делу.

Возражений против заявления об отказе от административного иска не заявлено.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Поскольку отказ от административного иска является процессуальным правом стороны, заявление об отказе от административного иска подписано представителем административного истца, на основании оформленной доверенности с представлением права на отказ от административного иска, с указанием представителя административного истца на то, что последствия отказа от иска ясны и понятны, возражений против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не поступило, в судебном заседании стороны участия не принимали, суд считает возможным принять отказ от принятого к производству суда административного иска и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца ПАО «Сбербанк России» от административного иска о признании незаконным, нарушающим права взыскателя, бездействие начальника ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области - старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в неосуществлении контроля за вынесением в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок постановления о возбуждении/ отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» на основании заявления ПАО «Сбербанк» и предъявлении к исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе г. Омска, поступивших в отдел судебных приставов по Центральному АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, возложении на начальника ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области - старшего судебного пристава ФИО1 обязанности устранить допущенные нарушения прав ПАО «Сбербанк» путем осуществления контроля за рассмотрением заявления ПАО «Сбербанк» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» на основании заявления ПАО «Сбербанк» и предъявленного к исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске, поступивших в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого осуществить контроль за вынесением соответствующего постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2. направив их в адрес взыскателя - Томское отделение № 8616 ПАО «Сбербанк» (<адрес>).

Производство по административному делу № 2а-590/2022 прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска.

Судья О.Г. Покричук