Дело № 2а-3656/2018 ~ М-3827/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 13.09.2018
Дата решения 27.09.2018
Категория дела Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья Балова Татьяна Анатольевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 2c19f7ab-5a66-3d09-bb5e-e957d9f083e2
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
************* *. *****
*********** *********** * ****************** ************* *. *****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск 27 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Е.В. к Администрации г. Омска о признании ненормативного правового акта органа местного самоуправления частично недействующим,

установил:

административный истец обратился в суд вышеназванным административным исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Омска было принято постановление № 802-п «Об отклонении предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ г. Омск Омской области» в том числе в части, касающейся земельного участка с кадастровым № , как не соответствующее Генеральному плану муниципального образования городской округ г. Омск.

[СКРЫТО] Е.В. полагает, что указанное постановление нарушает его права на использование земельного участка с кадастровым № , и проведение работ по реконструкции жилого дома, расположенного на нем.

Ссылаясь на положения КАС РФ, просит признать недействующим Постановление Администрации г. Омска № 802-п от 03.08.2018 в части п. 8 «Перечня предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ г. Омск Омской области».

Суд привлек к участию в деле в качестве административного ответчика Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований поскольку спор урегулирован в добровольном порядке. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ясны и понятны.

Представители Администрации г. Омска, Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из заявления, представленного административным истцом, следует, что [СКРЫТО] Е.В. отказывается от заявленных требований в полном объеме, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Заявление подписано административным истцом и представлено в материалы дела.

По данной категории споров принятие судом отказа от исковых требований возможно.

По мнению суда, применительно к правилу ч. 5 ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от [СКРЫТО] Е.В. отказ от административного искового заявления к Администрации г. Омска о признании недействительным пункта 8 «Перечня предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ г. Омск Омской области» - приложения к Постановлению Администрации г. Омска № 802-п от 03.08.2018.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней.

Судья Т.А. Балова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Омска (Омская область) на 13.09.2018:
Дело № 2-3668/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3719/2018 ~ М-3835/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3717/2018 ~ М-3832/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щеглаков Георгий Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3671/2018 ~ М-3836/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3669/2018 ~ М-3828/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3687/2018 ~ М-3829/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ямчукова Лилия Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3673/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щеглаков Георгий Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3691/2018 ~ М-3830/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ямчукова Лилия Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3672/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3702/2018 ~ М-3837/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мезенцева Оксана Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1372/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафронов Михаил Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1373/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сковрон Наталья Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-41/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клостер Денис Александрович
  • Судебное решение: НЕТ