Дело № 2а-3593/2016 ~ М-2557/2016, первая инстанция

Дело № 2а-3593/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М.М.Сафронов, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Омской области к ЧИВ о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

18.04.2016 МИФНС России №6 по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ЧИВ о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование административный истец указал, что административный ответчик является собственником земельных участков, расположенных на территории <адрес>.

Ему направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов за 2013-2014 года, которые не исполнены.

В связи с изложенным, просит взыскать с административного ответчика обязательный платеж – земельный налог за 2013-2014 годы в сумме <данные изъяты>

Определением от 05.05.2016 административное исковое заявление налогового органа после устранения недостатков было принято к производству суда (л.д. 1,20).

Судом административному ответчику 12 мая 2016 года было направлено определение о принятии административного искового заявления с указанием на возможность разрешения спора в порядке упрощенного производства.

Поскольку возражений относительно упрощенного порядка не представлено, административное дело в соответствии с положениями ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 статьи 399 НК РФ предписано, что налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчик не уплатил сумму начисленного налога в установленный законом срок, а в силу прямого указания закона (ст. 52 НК РФ) налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, суд считает, налоговым органом обоснованно начислена пеня.

Суд считает, требование о взыскании с ответчика взыскиваемых сумм подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что административному ответчику заказными письмами направлялись налоговые уведомления № 608140, № 727859 об уплате земельного налога за 2013-2014 годы (л.д. 7,11).

Во исполнение требований законодательства о налогах и сборах административным истцом административному ответчику отправлены требования о необходимости гашения задолженности по налогам за 2014 год № 63182 по состоянию на 14 октября 2015 год (л.д. 5); №45028 по состоянию на 27 ноября 2014 года (л.д.9).

Ответчик в добровольном порядке не выполнил обязанности по уплате налога, налоговые требования в установленном порядке не оспорил.

В суд административный ответчик не явился, документов в опровержение административного искового заявления не представил.

Отсюда суд, изучив материалы дела, находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, соглашаясь с приведенным в расчетом задолженности по налогу и пени (л.д. 5).

На основании ст. 103 КАС РФ с должника в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой заявитель освобожден в соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Размер госпошлины по указанному иску составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291- 294 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЧИВ (<адрес>) в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Омской области задолженность по земельному налогу за 2013-2014 годы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ЧИВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.М.Сафронов